Gästbok / Forum

Namn Email Bor i Hemsida Ärende Meddelande url email Citera   F K U A A A A A A Privat meddelande (Totalt 4934 inlägg) ronaltjr i Syria|Al Ladhiqiyah,Hims,Aleppo,Damascus,Qamishly     130614 16:40 *** Detta är ett privat meddelande *** gäst  130506 15:34 Ärende: Debatt i riksdagen Intresserade av debatten i riksdagen angående ersättning till vanvårdade inom sociala barnavården kan följa hela debatten på riksadagens hemsida; "Interpellation 2012/13:363 Vanvård av barn efter 1980 av Hillevi Larsson (S) till statsrådet Maria Larsson (KD) Ersättningen på 250 000 kronor per person har nu börjat betalas ut till en del av dem som drabbats av vanvård i barndomen, efter att de tvångsomhändertagits och placerats i fosterhem och statliga barnhem. Det finns ingen garanti att alla som vanvårdats före 1980 får ersättning. Det avgörs från fall till fall. Mycket grov vanvård är förutsättningen för att ersättning över huvud taget ska bli aktuell. De som vanvårdats efter 1980 är helt utestängda från möjligheten att ansöka om ersättning. Detta i enlighet med Ersättningsutredningen som arbetade mellan februari 2010 och februari 2011. När utredningen kom ställde sig regeringen först negativ till att någon ersättning alls skulle betalas ut, men det blev till slut en förhandling med riksdagen som landade i att ersättning skulle betalas ut för vanvård av barn före 1980. Göran Johansson ledde utredningen Vanvård i den sociala barnavården mellan 2006 och 2011. Slutrapporten släpptes den 29 september 2011. Efter att grundligt ha utrett frågan är han mycket kritisk till att Upprättelseutredningen begränsades till att enbart handla om dem som utsatts för vanvård och övergrepp fram till 1980. I hans utredning finns 94 personer, födda 1970 eller senare som utsatts för vanvård efter 1980 och som därmed inte har någon möjlighet att få ersättning enligt gällande regler. Även Socialstyrelsen framhöll i sitt remissvar att det var olyckligt att låsa sig vid 1980 som yttersta gräns för att få ersättning. Socialstyrelsen hänvisar till utredningen Vanvård i den sociala barnavården, där det tydligt framgår att det finns övergrepp som inträffat efter 1980 som hunnit bli preskriberade. Därmed går det inte att kräva skadestånd för dessa kränkningar på något annat sätt, och offren har ingen möjlighet att få upprättelse. För dem som vanvårdats efter 1980 och där rättsliga utredningar startats men lagts ned, finns heller ingen möjlighet till upprättelse. Argumentet för att utestänga gruppen som vanvårdats efter 1980 var att de kan få ersättning och upprättelse på annat sätt. När det nu visat sig att så inte är fallet för många av dem är det rimligtvis dags att ändra reglerna! De drabbade har som barn tvångsomhändertagits och placerats ut av det offentliga, med motiveringen att de därmed skulle få ett bättre liv. I sina nya ”hem” har de blivit utsatta för grov misshandel och/eller sexuella övergrepp som har lett till att de fått sina liv förstörda. Det räcker inte med en ursäkt från staten. Självklart ska de drabbade få en reell möjlighet till upprättelse och ekonomisk ersättning för sitt lidande, även i de fall då övergreppen ägt rum efter 1980! En annan ordning vore inte rimlig. Mina frågor till statsrådet är: Vilka skäl och argument ligger till grund för statsrådets ställningstagande att de som vanvårdats efter 1980 inte har rätt till någon ersättning? Kan statsrådet tänka sig att ta initiativ till undantag i ersättningsreglerna för dem som vanvårdats efter 1980 och som inte har någon möjlighet att få ersättning från rättsväsendet, eftersom fallen är preskriberade eller nedlagda? Avser statsrådet att ta något annat initiativ för att hjälpa dem som vanvårdats efter 1980 och som inte kan gå vidare med sina liv förrän de fått upprättelse och ersättning för sitt lidande? Händelser Inlämnad: 2013-04-03 Sista svarsdatum: 2013-04-22 Fördröjt svar Besvarad: 2013-05-03 Läs debatten i protokoll 2012/13:102 " Alltså finns svaret från 3 Maj och hela debatten att läsa där. Eivor  130430 0:12 Ärende: Krister Lumme ÖNSKAR DIG EN TREVLIG VALBORG OCH 1 MAJ Hälsningar Eivor // Svar: Tack.Önskar det samma.Demonstrera flitigt är parrollen...  130430 5:51 gäst  130415 9:42 Göran Ewerlöf intervjuas i Juristernas facktidskrift; "Vanvårdade barn får sina pengar Femton personer som vanvårdats i barnhem eller fosterhem har fått 250 000 kronor var av staten som kompensation för sina lidanden. Ersättningsnämnden ökar nu farten och räknar med att avgöra 40 fall i veckan. De statligt avsatta pengarna räcker till 5 000 personer. Just nu står 2 350 i kön med sina ansökningshandlingar. Före påsk avgjordes de femton första fallen utan att nämnden behövde träffa de sökande. –I samtliga fall fanns en detaljerad berättelse som stöddes av anteckningar i barnavårdsjournaler hos socialtjänsten, säger Göran Ewerlöf, domare och ordförande i Ersättningsnämnden. Anteckningarna handlade till exempel om anmäld vanvård eller om förhållanden som framkommit vid tillsynsbesök i hemmen. –I några fall var bevisningen ännu mer påtaglig genom att en förövare blivit dömd. Direkt efter påskhelgen började nämnden med muntliga förhandlingar, det vill säga intervjuer med ytterligare 16 personer som anmält att de blivit vanvårdade. De sökande fick under en till en och en halv timme precisera vad de utsatts för. Efter att ha haft några månader av utbildning och praxisdiskussioner räknar Ersättningsnämnden nu med att fortsättningsvis kunna prata med 40 anmälare i veckan. Allt tyder på att en stor majoritet av anmälarna också kommer att få ersättning, enligt Göran Ewerlöf. Summan är fast, 250 000 kronor, oavsett vad man varit med om. –Det är svårt med en generell praxis. Vi måste bedöma från fall till fall. Men det allmänna som gäller är att till exempel misshandel, särbehandling eller integritetskränkning sammantaget varit av så allvarlig art att det präglat individens hela vistelse i barnhemmet eller fosterhemmet, förklarar Göran Ewerlöf. Nämnden består av bland andra jurister, barnläkare och psykologer. Till sin hjälp har nämnden 16 handläggare varav de flesta är jurister. –Resurserna räcker till att klara av 5 000 anmälningar före utgången av år 2015. Men kommer det in ännu fler blir det omöjligt. Då behöver vi mer tid, säger Göran Ewerlöf. Nämnden prövar ersättning till personer som mellan 1920 och 1980 utsatts för vanvård, sexuella övergrepp eller misshandel i samband med samhällsvård. Den enda anmälan som hittills avslagits var gjord av en person född 1981" ann  130326 22:24 Tack igen Kenth - det lär ta sin lilla tid då. Katrin  130326 2:34 Ärende: Antalet ansökningar Drygt 2200 ansökningar har kommit in. http://www.ersattningsnamnden.se/forsta-besluten-om-ersattning-till-personer-som-utsatts-overgrepp-mellan-1920-och-1980 ann  130325 21:51 Tack för informationen Kenth. Någon som vet hur många ansökningar som kommit in till dags dato? ©Kenth®  130325 11:13 Ärende: Avslaget Den som blev avslagen var född 1981 så det var inte så konstigt ... ann  130325 9:07 Det skulle vara intressant att se hur man motiverar avslagen. Svar: Vedetaget måste det nog vara så att man går efter rättspraktisk bedömning. Något annat kan jag inte tänka mig. Det finns även då det gäller detta lagar man måste hålla sig till. Då det gäller statliga pengar finns det säkerligen en revision som kommer att göras kontinuerligt efter vad som besluten tas. Hur denna ordning är har jag inte kläm på men som det är med allt i en demokrati så är det en hel del människor som är inblandade. Visserligen kostar det att hålla ordning. Men som bekant så är vår demokrati inte något som ger sig själv. Den måste vårdas. Vilka som vårdarden den är vi själva och inga andra. Att vi ser olika på saker och ting är inte heller märkligt. Tycker nog att denna fråga om vanvården handlagts på ett trovärdigt sätt. Vad som ändå borde tänkas mer på är det faktum att hade Moderaterna fått bestämma själva så hade det inte blivit en enda krona...  130401 10:06 Juhani  130322 12:07 Ärende: Ersättningsnämden http://www.dn.se/nyheter/sverige/tidigare-fosterbarn-far-ersattning Femton personer får vardera 250.000 kronor i kompensation för de övergrepp de utsatts för som barn. De är de första som får ersättning från staten. Ytterligare en ansökan har prövats av Ersättningsnämnden men avslagits. Nämnden prövar ansökningar från personer som utsatts för allvarliga kränkningar i fosterhem eller annan samhällsvård åren 1920–1980. Ersättningen på 250.000 kronor är enhetlig. Ersättningen har sin grund i den statliga vanvårdsutredningen. Svar: Bra. Nu rullar det på. Har i minnet då jag körde ned till Göteborg för att träffa Kent Sänd. Trodde inte då att det skulle bli så bra som det ändå är, trotts många som ändå vill ha mer där de finns i de missnöjdas skara...   130324 16:54 Eivor  130320 23:59 Ärende: Krister Lumme Tack Krister L! Skönt att höra, hoppas att allt går bra på din agenda angående Åland och lycka till. Vänliga hälsningar Eivor// Svar: Tack !  130330 10:03 Eivor  130319 1:09 Ärende: Kenth i nykvarn Skulder Jag lånar ett mycket bra citat här under som Krister Lumme har skrivit och svarat korrekt på angående skulder / kronofogden. Detta stämmer in på din fråga Kenth ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;; Citat: Det kan inte och får inte heller vara så att om någon redan satt sig i skulder som de själva har använt en gång ska få samma dusör av staten en gång till. Ser man till helheten om någon som tex. har gått i konkurs med ett bolag har man redan säkerligen tagit ut en hel del pengar som kronofogden idag vill ha tillbaka. Då ska inte den personen få ut någon ersättning på detta sättet att det går till konsumtion. Detta handlar om moral och inget annat. Om en sådan person får ut pengarna utan att betala sina skulder blir detta en orättvisa på det sättet att personen ifråga då får ut det dubbla mot någon annan. Citat slut Hej Krister Lumme - Hoppas att du förllåter detta och ha det så gott VH Eivor// Svar:  Jag har alltid genom livet varit en förlåtande person, vilket jag även är här ikväll...  130319 19:39 kenth i nykvarn  130318 17:58 Ärende: allmän Jag med flera har säkert inkassoskulder och undrar hur man kan undvika att kronofogden tar detta ideella skadestånd från sammhället. Räcker väl med att sammhället kränkt oss genom placeringarna på olika Barnhem/ Fosterhem,ska dom återigen ge med ena handen och ta med den andra..Tacksam för svar hur jag sak bära mig åt ? Mvh kenth fredriksson Svar: Mycket är upp till ditt eget samvete. Det är väl inte samhället som skaffat dig dina skulder. Det är ju du själv som har dom. Att skylla på taskig barndom för att man skaffat sig skulder håller inte. Vad det handlar om är att kanske betala sina skulder eller att ha dem kvar. En del kanske aldrig kan betala sina skulder då de inte har arbete eller aldrig heller mer får ett arbete. Då har man hamnat i ett dilemma där skuldsanering kvittar samtidigt som man gärna ser att man får mer pengar än man har idag. Många lever idag på försörjningsstöd eller annat som är det lägsta samhället erbjuder och då kan jag förstå dem att de ifrågasätter om kronofogden äger rätten att ta ersättningen de får som samhället erbjuder dem som kompensation till den bardom de fick. Som sagt du själv avgör vad du vill göra. Moraliskt sätt har du även svaret i inlägget här ovanför...  130319 19:38 Ari falco i skåne    130309 10:03 Ärende: INFO "Hittat i Riksförbundet för Samhällets Styvbarn" "Någon har hört av sig och undrat hur arbetet fortskrider i Ersättningsnämnden. Jag hade kontakt i dag med Jan Rehnberg i nämnden och han kunde informera om följande.. Att det har kommit in ca 2000 ansökningar och att varje handledare jobbar med ca 200 ärenden var. Man kommer att påbörja de muntliga utfrågningarna kring Påsk och att de första besluten om ersättning kommer att meddelas i april månad. Nämnden jobbar också vidare med att nå ut med sin information i kommuner och landsting och vi kommer också se att man påbörjar en annonskampanj i regionala och lokala tidningar snart. /Robert Wahlström, F-sekr." Svar: Tack för info Robert. Jag anser att Ersättningsnämnden jobbar bra med alla ansökningar de fått in. Säkerligen är det inte lätt att avgöra vem och vilka som äger rätten till ersättningen. För dem gäller att gräva i gamla arkiv. Många bor inte heller på den ort där de blev vanvårdade. Öppenhet från socialtjänsterna ute i kommunerna är avgörande för ett snabbt handläggande så vi slipper en långbänk till...   130309 10:49 Eivor  130303 16:09 Ärende: FAKTA OM INFORMATION Hej Kenth – För hoppningsvis är det väll ingen som går på detta tramset som Susannah diktar ihop hon kan ju inte ens sitt namn! Det säger ju allt har väl ett så kallat eget facit! Självklart så ringer man väll till den säkra källan om både fakta och information hur nämndemännen arbetar. Och det finns dessutom en mycket bra information på alla dessa sökblanketter som man kunde få hemskickade eller kopiera ut från datorn för att fylla i för alla som söker eventuellt en ”Ersättning” Detta har väll Susannah missat ??? ©Kenth®  130303 14:39 Ärende: Till alla Alla ni som läser här & vill ha riktiga fakta & information om hur nämnden arbetar , så råder jag er att skriva eller ring till deras kansli & få information direkt från källan , lyssna inte vad denna Susannah sitter här & gissar & skriver om hur nämnden arbetar , va ni än gör så kolla själva för er egen skull ... gäst  130302 23:39 Intressant också med Anns tråd om hur olika personer är olika rustade att hantera likartade upplevelser. Bengt Sändh som med boken Barnhemsungar och berättelser om sina erfarenheter gett viktiga bidrag har ju faktiskt trots de erfarenheter han berättar om visat en enastående förmåga till distans och att med sin person förstärka ett kritiskt förhållningssätt där någon annan kanske istället kritiserat sig själv och skämts. Intelligens, kreativitet, humor, kritiskt tänkande är kanske pedagogiskt viktigare ju jobbigare en situation är och något pedagoger borde försöka odla även för barn som inte har det i samma överflöd som ex vis Bengt Sändh... gäst  130302 22:43 Ärende: Kunskap genom utredningarna? Självklart riktigt det Ann skriver och som gäller Ersättningsnämdens arbete. Så kommer det bli.Efter den första kollen av vilka som har varit omhändertagna enligt de lagar som nämnden har att arbeta efter, vilka som varit adopterade, vilka som är efter 1980 och andra kriterier som hör till första urvalet för om det finns anledning börja utreda så kommer utredning ske för dem som så att säga hör till, alltså lyder under det lagrum som utredningen arbetar efter. Sen kommer man begära in handlingar för att kunna skaffa sig en helhetsbild av varje enskilt ärende vilket ju nu påbörjats. Därefter kommer man kalla in till förhandling. Själva förhandlingen kommer förståss bli en granskning av de berättelser enskilda gett och ger. I vanvårdsutredningen granskade man inte eftersom de arbetade utifrån ett annat direktiv och självklart kommer många uppleva det som påfrestande att utsättas för obekväma frågor och några kanske väljer att inte gå på förhandlingen? Oavsett så är det bara de av allvarlig art som kommer bli aktuella för den ekonomiska kompensationen och som jag fattat sakfrågan så har Sverigedemokraterna engagerat sig för alla dem som vanvårdats men som inte kommer få någon ersättning och personligen tycker jag det är djupt beklagligt om de som enda politiskt parti skall stå upp för Upprättelse till även dem som faller utanför lagrum om " allvarlig art". Om det politiska arbetet vilar på osaklig grund och beslut har tagits utifrån oriktigheter är det ett demokratiproblem... Under de år som gått i Upprättelsefrågan och sedan vanvårdsutredningen 2006 påbörjade sitt arbete har debatten om demokratiska rörelser, deltagarperspektiv, brukarmedverkan och liknande diskussioner som förts inom socialt arbete, genom vad som hänt fått viktig kunskap. Det kommer givetvis bli återkoppling även på de ansökningar som visar sig inte tillhöra målgruppen om adopterade, icke omhändertagna och andra utnyttjat Vanvårdsutredningen och fått resor, hotell, samtal hos Lukas och andra utgifter betalda. Debatten om brukarföreningar, klientmedverkan och hur demokratin skall utvecklas kanske kommer få värdefulla bidrag i slutändan? ann  130302 21:55 Det går inte att juridiskt bevisa om någon varit utsatt för vanvård med mindre än att det antingen finns trovärdiga vittnen alt. dokumentation som styrker det man påstår - där har Kerstin Wigsell helt rätt. Hade det varit så enkelt att A alltid lett till B så hade man bara kunnat betala till alla som varit på barnhem/i fosterhem, men så fort man kan påvisa en enda som inte blivit utslagen, fått sitt liv förstört p.g.a. barndomsupplevelser så försvinner argumentet "dålig barndom leder till ett dåligt vuxenliv". Människor är olika - en del tål mycket och andra inte lika mycket och det där är en fråga för psykologerna inte för juristerna. Ersättningsnämnden har att ta ställning till det juridiska, till rättssäkerheten och då är det alltid så att man inte kan räkna med någon absolut eller gudomlig rättvisa utan om en rimlig dito. Kan någon göra det sannolikt att den farit illa, håller dens historia ihop och inte ändras över tid, och är det man varit med om något som inte blott och bart kan hänföras till "dåtidens uppfostringsmetoder" och har det dessutom handlat om upprepade övergrepp/kränkningar under lång tid, så tror jag att ersättning kommer att betalas ut, även om man saknar vattentät bevisning. Sedan är det väl upp till var och en att med handen på hjärtat ta sig en funderare på om det man varit med om är av "allvarlig art" och vara medveten om att jurister är bra på att hitta luckor, motsägelser etc, så att man inte bedrar sig själv och får stå där med byxorna nere. Jag tror att det finns många som verkligen farit illa men jag tror också att det finns lycksökare och att det är denna senare grupp man i första hand vill sålla bort genom t.ex. muntliga "förhör" och det är en sida av rättsäkerheten - vem som på allvar varit utsatt vill att andra ska åka snålskjuts? Är det rätt att bara gå på vad någon säger och kanske belöna den som är bäst på att fabulera medan andra som inte är lika slängda i käften eller vana att manipulera sin omgivning blir lottlösa? Är den säkert att den som orerar mest om sin olyckliga barndom och dess följder är den som blivit mest drabbad? Jag vet inte riktigt vad man har förväntat sig faktiskt - det är ju inte och ska ju inte vara ett lotteri detta utan en samhällelig gottgörelse till de barn som for illa och då tycker jag att det är helt rätt och riktigt att man synar korten, så att inte någon roffar åt sig det som egentligen var tänkt för någon annan. Svar: Klokt...   130303 17:55 gäst  130302 14:19 Ärende: Avundsjuka? Hur skulle någon som inte blivit vanvårdad av allvarlig art kunna vara avundsjuk på dem som blivit det? Ingen människa skulle väl vilja byta till sig det livet inklusive 250.000 kronor mot att slippa det! Om skribenten kent menar det tror jag han missuppfattat ämnet. Det som Sverigedemokraterna redan från början gick emot var ju att många, många INTE skulle få någon Upprättelse eftersom de inte skulle definieras som " allvarlig art". Sen måste man fråga sig vad som händer med dem som orkar resa till Stockholm och sitta inför en jury och svara på intima frågor utifrån att svaren skall bedömas med det enda intresset att antingen avslå deras ansökan eller bifalla den... Vanvårdsutredningen hade ju i sitt uppdrag att ge Upprättelse till dem som intervjuades. Ersättningsnämndens uppdrag är endast att göra en bedömning dels av hurvida enskilda fall tillhör kategorin " allvarlig art" och hurvida de personer som sitter framför dem skall anses trovärdiga eller inte. INGEN människa kan väl vara avundsjuk på dem som anökt och väntar på avslag eller bifall? Som det framställs angående " allvarlig art" skulle jag inte vilja byta till mej det livet ens om det vore 2,5 miljoner med på köpet. Ett liv är ett liv och pengar är bara pengar. Alla människor som bär på erfarenheter av att blivit vanvårdade av allvarlig art bär också på svåra minnen som hela tiden finns någonstans inom den människan. Det spelar ingen roll om livet levs i ekonomisk " välfärd". Det människor som blivit vanvårdade av allvarlig art borde bemötas med är respekt, kunskap, omtanke och medmänsklighet och det verkar inte ens ni som skriver här känna för varandra, hur kan då andra som exempelvis sitter i Ersättningsnämnden sätta sig in i och känna empati om de aldrig träffat en vanvårdad människa i sin vardag? Svar: Mycket tänkvärt. Många som har åsikter där de funnits i vanvården utgår oftast från sig själva. Att se detta rakt och öppet utan misstanke om att ingen tror på vad man säger speglas ofta i vad som skrivs och vad som sägs samtidigt som detta skapar intriger och annat som i slutänden visar på vare sig sympati eller medkänsla. Bitterheten speglar sig själv oftast då man inte kan se skillnader. Samhället har gjort ett val med att ersätta de mest utsatta med pengar vilket är en symbolisk gest och inget annat. Sista raderna i detta inlägg klarlägger ganska så väl vad detta handlar om: "Människor som blivit vanvårdade av allvarlig art borde bemötas med är respekt, kunskap, omtanke och medmänsklighet och det verkar inte ens ni som skriver här känna för varandra, hur kan då andra som exempelvis sitter i Ersättningsnämnden sätta sig in i och känna empati om de aldrig träffat en vanvårdad människa i sin vardag?"  130302 14:56 gäst  130302 13:20 Tråkigt att läsa hur personangreppen verkar intressantare än Upprättelsefrågan. Om Chris reser utomlands och är rikt gift har väl inte med upprättelsefrågan att göra eller menade du gäst att det påverkar hur man ser på själva upprättelsen? Som det blivit så har ju Sverigedemokraterna som enda politiskt parti ställt sig på deras sida som inte kommer räknas som " allvarlig art". Det är väl då via dem som det politiska arbetet kan drivas vidare? Socialdemokraterna och vänsterpartiet som tidigare kämpat för människor som inte har så mycket i plånboken borde väl också ta strid för alla som på olika sätt i samhällets regi blivit utsatta under sin barndom. Kd har ju också i sitt partiprogram att värna om de utsatta i samhället men som det nu ser ut har Ersättningsnämnden bara att pröva varje enkilt ärende och avgöra hurvida det hör till allvarlig art eller inte. De som kommer få avslag på ansökan, får avslag omöjligt att överklaga. med en annan modell hade det inte blivit så... Det är bara trist och man kan bara önska att så många som möjligt ställer sig solidariska med dem som levt hela sina vuxna liv i sviterna efter sina upplevelser som omhändertagna så att de får upprättelse oavsett om de får avslag i Ersättningsnämnden eller inte. ©Kenth®  130301 16:17 Ärende: Och avundsjukan från ngra visar sitt fula tryne , & jag skäms som fn på era vägnar , för ni har ingen skam i kroppen ngn stans ( ©Kenth®  130301 16:15 Ärende: Krister När det gäller som du säger "lycksökare" osv är min åsikt den att det är bättre att ngra lycksökare får pengar än att ngn som är berättigad inte får ... Svar: Lycksökare ska utvisas omgående. Man måste väl ändå tro att de som handlägger dessa ärenden gör det på så att de som bevisligen blev vanvårdade i barndomen får vad de rätteligen ska ha. Att ge någon annan en fribiljett för att man ska uppnå ultimat rättvisa gör att rättssystemet krackelerar från början. Misstroendet mot myndigheterna är förståelig från de som varit inne i vanvården med detta får inte rättfärdiga ersättningen till de vanvårdade. Det finns många som inte är berättigade till någon ersättning överhuvudtaget. För att man hamnade i vården betyder inte detta att man blev vanvårdad för att man fick en örfil. Gränser måste dras. Ute i samhället florerar vanvård både nu och då. Att generalisera håller inte lika lite som missnöjet över att man inte fick uppleva en barndom då föräldraskapet svek. Det finns en hel del dimensioner i detta om vanvård som lycksökare försöker göra sig en hacka på och som inte samhället ska underhålla vare sig då det gäller vanvård eller något annat..   130302 9:01 Ari falco i skåne    130301 11:04 Ärende: ingen snackar längre undrar om nån hört nått nytt om detta ?? Ersättningsnämnden alltså....inget nytt där ?? Svar: En nyhet torde väl vara att kön är lång. Dvs närmare tvåtusen individer har på två månader sökt ersättningen. Handläggningen av de som står sist i kön lär nog ta sin tid. Frågan är även den hur man handlägger alla ärenden. Det lär väl så småningom komma rapporter om detta vad det lider. Man får hoppas att ersättningsnämnden gör rätt så att de som verkligen har farit illa får den ersättning de är berättigade till. Lika hoppas jag att man kan genomskåda de som enbart är lycksökare eller döljer vilka de är och som inte ska komma ifråga om något de inte är berättigade till.  130301 11:54 K-E Bergh  130227 11:56 Ärende: Kaxiga Chris. Bra skrivit. Chris I mina ögon är det bara YNKRYGGAR som inte vågar stå för vad de skriver. Utan tar till bekvämlighetsflagg_-_- gäst,tillfällig besökare,snälla , suck. vi kan räkna upp många namnförtäckningar. Ni är som han bakom muren stångar Er i huvudet så det blöder invändigt om inte synligt, Visst det påverkar säkert era små celler om det är några kvar av de som styr mäniskans betende, troligen INTE. Lägg om Er stil och skriv ut vad Ni heter så kankse övriga kan ta och se vad Ert syfte är för nu liknar det inte NÅGOT utan bara dravel. Hälsningar K-E Bergh Chris  130227 10:00 Till Gäst!! Att man inte juridiskt kan bevisa att vanvård fär efterräkningar, är väl sant.! Då menar jag" JURIDISKT". men om du vill komma med ordklyveri får stå för dig! Men en sak skall du ha klart för dig! Om jag är gift rik eller fattigt har du inte en sekund med att göra.Och bör därför inte ta dig frihetet att skriva om mitt privatliv. Jag reser mycket utomlands men har slitit inom åldringsvården i 30 år och betalar själv mina resor. Senast var jag i Bodrum i oktober, skall åka igen till Bodrum i maj med man och barnbarn, sedan i november planerar vi att åka igen. men varför bryr du dig? Vi betalar själv, av egna sparade pengar. Det kan man göra om man jobbat i sitt vuxna liv. Nu är det så "gäst" tillfällig besökare" eller " Sussanna". Att jag kommer att anmäla er för förtal om ni fortsätter att skriva om mitt privatliv. Jag har endast skrivit angående den utredning som varit ang vanvård, ersättningsnämnden arbete och vill hålla det där! Kan ni inte fatta detta!! Sluta med ert dravel och lär er att sköter du ditt privatliv, så sköter jag mitt. Från kaxiga Chris gäst  130226 23:41 Ärende: Till chris Det var faktiskt Kerstin Wigzell som skrev i sin slutrapport att det "juridiskt inte går att bevisa att vanvård får efterverkningar i vuxenlivet". Så du verkar inte ha följt utredningen riktigt ordentligt. Det är lätt att vara kaxig när man gift sig rikt. hade du suttit i samma båt som dom flesta av oss hade du säkert hållt med om de orättvisor som begås. men har man råd att åka utomlands flera gånger om året så har man inte mycket att klaga över eller hur? Annettte  130226 20:06 Susannah, om du skriver här så vill jag bara säga att jag försökt ringa dig. Hittar inte din mejladress. K-E Bergh  130226 18:27 Ärende: Tillfällig besökare Jag kan bara skratta åt tillfällig besökare och dess sifror som denne person redovisar. Du som är så insatt i utbetalda beloppet 700.000 kr. Fakta är att det är ett fåtal i Norge som erhållit ersättning både från Norska staten och Det som är motsvarigheten till våra kommuner. medelvärdet av utbetalningarna ligger under den svenska utbetalningen som kommer att ske till dem som är berörda. Deras granskning av de ansökningar som de fått sig tillsända är minituösa, först från Fylkena sedan från staten och behandlingstiden är mellan 4-8 månader per ansökan. Så du tillfälli9ge besökare ska kanske flytta till Norge och se om du får vara med på deras tåg Verkar väl kul eller chris  130226 17:17 Till "tillfällig besökare" som ej heller står för vad man skriver.! detta antar jag eftersom du ej skriver ditt namn.! I vilken utredning Kan man läsa att vanvården i statens regi ej gett följder?? Och om du mot förmodan kan och vill svara , vill jag veta exakt var du läst detta! jag har nämnligen också följt utredningen noga och kan ej finna vart detta är påtalats. Först talar man om "lika för alla" skriker om rättvisa och trots det är man inte nöjd!! ©Kenth®  130226 16:28 Ärende: Har sagt det förut men säger det igen ... en del går det aldrig att göra nöjda tilfällig besökare   130226 15:00 Ann, eftersom du skriver som du gör antar jag att du följt debatten som i huvudsak har handlat om att Peter Lindberg och hans förening hävdat att man skulle ha olika graderingar av ersättning för vanvård. Det finns mycket att läsa bla i de remissvar som skrivits i frågan. Då det gäller föreningen Samhällets Styvbarn verkar det dessvärre något oklart! benny Jacobsson skriver under ordföranden har ordet att " tidigare ordföranden ( antagligen Anne Skånér på " egeet bevåg" har framfört som om det vore från föreningen att man vill ha ett enhetligt belopp " lika till alla" 250.000 kronor medan styrelsebeslutet varit att man precis som Peter Lindberg och hans förening vanvårdad och Bortglömd och även Stueln Barndom Stockholm hänvisat till andra länders upprättelseprocesser och att de som idag går inder " vanvård av allvarlig art" och nu är de enda som överhuvudtaget kommer kunna beviljas ersättning enligt befintligt lagrum om 250.000 kr " lika till alla" dvs alla vanvårdade av allvarlig art. Alltså som Vanvårdad och Bortglömd och Samhällets styvbarns styrelsebeslut, Stulen Barndom Stockholm och andra framfört graderad ersättning i enlighet med 2 andra länder" bla Norge Irland osv. Anledningen att Det Svenska förslaget enligt Upprättelseutredningen " barnen som samhället svek " argumenterat för 250. ooo kr " lika till alla" är att man enligt utredningen inte kan bevisa att vanvård gett följder. Detta finns i flera tunga remissinstanser som argument till att man valt 250.000 kr " lika till alla ( dvs de som enligt andra länders hantering skulle ha fått 700 tusen kronor. Anledningen att Sverige i avvikelse mot andra länder tagit beslutet måste förståss utredas och OM det skett på osakliga ( felaktiga ) grunder så måste man förståss tillsätta någon form av granskning av HUR detta gått till... chris  130223 10:24 Ann. mycket bra skrivet!! Jag enser att ersättningsnämnden är satta att göra sitt jobb, och att de som vill "halka" på,har andra möjligheter att få hjälp.Barn/unga som blir utsatta idag och flera år bakåt får ofta ersättning. Med detta sagt vill jag inte alls förringa de som idag har det svårt, men personligen kan väl förfasiken inte ersättningsnämnden ta allt. Till signaturen "Gäst" vill jag bara säga...Starta en egen förening där ni som tycker er åsidosatta kan gå vidare. Och misstolka inte allt som andra skriver! Lev livet och gå vidare, ta tag i ditt liv! ann  130223 9:45 Länge sedan jag deltog i den här debatten men jag förstår inte riktigt vad det handlar om nu? Det är väl så att alla som anser sig ha varit utsatta för vanvård kan söka ersättning? Och att det berörde alla fram till 1980 har väl varit känt från början? Då för ca fem-sex år sedan blev ju de flesta irriterade om man talade om barn och unga idag - det fanna ett krav på att alla skulle ställa upp på "de äldre". Jag antar att många precis som jag insett att det man själv varit utsatt för nog inte riktigt räcker till för att man ska kunna hävda allvarlig vanvård, men hade verkligen någon väntat sig att det skulle räcka med att gå på en intervju, prata om sina svårigheter och så skulle pengarna ramla över en? Självklart krävs någon form av bevisning i form av dokument m.m. Naturligtvis hade man kunnat besluta att alla som kan visa upp papper på att de varit omhändertagna under aktuell tidsperiod fick en viss summa pengar, men då hade antagligen beloppet varit bra mycket lägre och hade det varit mer rättvist? Det går inte att föra i bevis att den ena eller den andra uppväxten med nödvändighet leder till ett visst resultat - en del klarar sig trots allt och andra gör det inte även om de objektivt sett inte varit särskilt utsatta. Vare sig vanvårdutredningen eller ersättningsnämnden har väl någonsin uttalat att de ska försöka utjämna alla skillnader? Jag ifrågasätter inte alls barndomens betydelse men man kan inte heller dra för stora växlar på det och ta det som den enda faktorn som spelar in för hur livet blir framöver - det är att förenkla ett stort problem alltför mycket. Svar: Bra kommentar. Den sista raden i inlägget säger vad som är och som mycket ännu är...   130223 21:44 gäst  130221 10:27 Ärende: Till Krister angående rättvisa Krister, eftersom pace rec 1934 om upprättelsele även till dem som nu deltar i ersättnings nämndens arbete utifrån ett direktiv som utesluter dem som hamnar så att säga mellan stolarna dvs efter 1980 och ändå år preskribierade och pace använder begreppet rättvisa så måste detta gås till botten med. Regeringen har lovat att göra det och förhoppningsvis kommer det bli det tilläggsdirektiv som skulle ge även de yngre möjlighet att söka ek "ersättning". Personligen tycker jag det är än mer viktigt att de som är yngre och kankse har mot 25 år kvar till pension får chansen till ett normalt vuxenliv och slipper bo på gatan osv. Likaså tycker jag det är viktigt att inte Sveigedemokraterna är det enda politiska parti som lyfter frågan angående den vanvård som inte faller under nuvarande lagrum om "allvarlig art". Kommunerna har ju självstyre men har man fått avslag och saknar bevis kan det nog vara kinkigt att få stöd den vägen. Det verkar lite som att man genom den granskning som nu görs av varje enskilt fall kan komma att utsortera dem som också behöver åtgärder? Lukas erbjuder nu 8 samtalsstödstimmar till ALLA som ansöker om ersättningen och det kanske kan vara en väg in i även andra stödåtgärder? Hoppas som sagt att även socialdemokraterna och andra erkänner Göran Johanssons vanvårdsutredning som underlag för att inte släppa taget om Upprättelse och ett värdigt liv för ALLA vanvårdade inom sociala barnavården Svar: Sa Susannah fd Kristdemokrat som konverterat från gudstro till annan tro...  130222 9:45 gäst  130220 11:53 Ni förstår inte att ett tilläggsdirektiv inte påverkar era ansökningar. Processen att ta fram en ny lag har varit lång men nu är den på plats. Enligt Benny jacobssons blogg 2711 2912 så; " Att ersättningen blev ett schablonbelopp.. Riksförbundets förslag har varit en graderad ersättning men " vår dåvarande ordförande framförde dock på eget bevåg idén om schablonbelopp vid ett möte med Upprättelseutredningen i mars 2010. Detta hade inte förankrats i styrelsen..." Enligt proppen om Ersättningens storlek sid 27 " Riksförbundet och Stulen Barndom Riks finner summan acceptabel medan bla Stulen barndom Stockholm avstyrker. VEM som låtit Samhällets styvbarns remissvar innehålla ett godkännande av det schablonbelopp deras styrelse inte ville ha skulle vara intressant att få veta.... NU har ju ersättningsnämnden påbörjat sin granskning av de ansökningar som ligger på deras juristers bord och när beslut om vilka som överhuvudtaget kommer räknas till " vanvård av allvarlig art" och trovärdigheten i dessa ansökningar bedömts så kommer det finns ett underlag för vidare diskussion men fram till dess finns bara HUR Ersättningsnämdens uppdrag vuxit fram att tillgå. Läste i Filter att kerstin Wigzell inte ORKADE följa hur hennes egen utredning påverkat och skapat de nu gällande direktiv och lagar som finns. Läste också att hon återigen hävdar att hon inte haft tillgång till vanvårdsutredningens sekretessbelagda kunskaper men hur vore det om hon hade lyssnat på Göran Johansson och Vanvårdsutredningen istället och gett dem ett erkännande att de också var en myndighet och hade fackkunskaper? De som drabba, det Kenth skyller på att Anne Skånér nu rör till det... då hon ställer sig på samma sida som alla oss som vill se ett tilläggsdirektiv för dem som vanvårats efter 1980, är inte lka priviligerade som Kerstin Wigzell att de kan välja att " inte orka". Vi bara måste se till att det dels blir ett tilläggsdirektiv OCH att socialdepartementet går till botten med HUR det gått till att bara de röster som godtagit en Upprättelse som förnekar vedertagen kunskap och forskning om hur barndom har betydelse för vuxenlivet. Patrik Sjöberg sa i en Tv intervju att han genom sina föreläsningar träffar proffs som förklarat för honom att det blir som det blev för honom med vuxenstrul eftersom han upplevt det han upplevt... Det var det mest försonande jag fått från någon " kamratstödjare" Demokrati handlar INTE om att tysta dem som tycker och tänker annorlunda utan om att försöka förstå varför andra inte tänker som man själv gör. Anledningen att vissa enligt Upprättelseutredningen tyckt att det skulle vara orättvist om de som haft ett struligt liv skulle få ett erkännande om samband mellan barndom och vuxenliv kanske är att man då inte tycker att man själv får ett erkännande av sin egen kamp för ett normalt liv. Men är det inte en ovärderlig belöning om ens egna ansträngningar resulterat i ett normalt vuxenliv trots vanvård av allvarlig art? Vem skulle inte byta? Svar: Det finns ingen rättvisa i världen. Den som säker rättvisa kommer aldrig att få den oavsett vad de råkat ut för. Att sträva mot rättvisa är allas rätt. Vad som däremot alltid kommer att vara en sanning är att människan står sig alltid själv närmast...   130221 9:25 ©Kenth®  130215 10:46 Ärende: Susannah Du är inte så lite jazzig i dina åsikter , jag har mail som klart visar vad du anser om både Peter "storhuvet" Lindberg & en viss kvinnlig ordförande & sekreterare i Samhällets Styvbarn & vissa andra personer (jag borde lägga ut dem på min hemsida i sin helhet bara för att visa hur det svänger kraftigt vad det gäller dina åsikter om vissa personer) men jag struntar i det för jag anser att du är inte värd det besväret sas , sedan tycker jag du ska sätta dig ner & ranska dig själv lite & fundera över hur du personförföljt vissa personer både natt & dag & åsamkat vissa xtrautgifter mot personer i din närhet & andra o&så för den delen , innan du kommer in här & yrar om att ngn här idkar personförföljelse mot just dig ... Du är en sådan person som försöker slicka uppåt & efter bästa förmåga & med/mot sånt/sånna som gynnar dig & dina nuvarande åsikter & så har du alltid varit iaf som jag ser det ... & nu Susannah ska du slippa iaf mig för tid & evighet ... Chris  130215 10:34 Till Gäst = Sussann Jag tänker inte gå i svaromål på dina i mina ögon löjliga kommentarer.Varken du eller jag har rätt att avgöra vad och hur ersättningsnämnden löser detta! Du döljer dig fortfarande under signatur, Varför?? Som du skrev till mig engång, att man lär sig att utläsa vem som skriver. Så är det även här Sussann. Sluta tjafsa om din utsatthet och dina studieskulder. Dom har du väl skaffat dig på äldre dagar?Efter en viss ålder ansvarar du för ditt eget välbefinnande.Och att du som har så bra kunskapsnivå, borde väl kunna sköta ett jobb. Alla vi som vanvårdade har efter tonårstiden också haft ett litet helvete. Dåliga jobb på grund av dålig utbildning Jag var 50 år då jag tog min gymnasie examen. Men det är inte för denna tid som ersättningsnämnden ger ev ekonomisk ersättning. Att ni inte har förstått det än är för mig en stor gåta. Om någon vill tillhöra en förening, gärna för mig. Om du anser dig felfördelad så sök upp din kommun, de kan ev hjälpa dig att komma på fötter. men ta inte ut din strid på alla andra. Om du inte skriver till eller om mig, kommer jag hädanefter att inte ens läsa dina inlägg. Chris gäst  130214 16:22 Ärende: Eivor Förstår du verkligen inte att de personer som saknar bostad och exempelvis nu berättar att de går in på bibban för att värma sig eller som den person som levt som kriminell med skulder och hoppas att han skall få en nystart i livet genom de 250.000 kronorna "lika till alla", behöver stödet de får från Peter Lindberg och andra i Vanårdad och Bortglömd och andra som lyfter deras vardagsliv? Om någon skall ha förtur så är det väl inte ålder som borde ge förtur utan utsatthet och fara för livet... Första gången jag tog hand om en farbror som blivit rånad på sin pension och lämnad att frysa på gatan, trodde jag att det var en engångshändelse, sen fick jag veta att det var så varje pensionsutbetalning, man drack med dem( men själv hade man tagit pulver så alkoholen inte verkade på samma sätt)och då de korkade, rånade man dem. Hur skall en bostadslös med skulder hos Kronofogden kunna skydda sig? Har man skulder så är ju inte 250.000 kronor någon garanti för egen bostad. Jag vet mycket väl vad som gäller och att den nu arbetande nämndemyndigheten arbetar utifrån de lagrum som gäller från 2013 men Landsting och Kommuner kanske kan bidra till att de som i enlighet med gällande lag också får stöd och hjälp så ersättningen får en symbolisk upprättelse, även för dem som behöver övrigt stöd? Anne Skånér har skrivit sympatiskt och även tagit på sig en del av ansvaret av att det blivit som det blev.Det tjänar ingenting till att älta men eftersom TV Debatt som Peter Lindberg ordnade fick reaktioner från bla dej Eivor med omdömen som girighet och andra personangrepp på honom, får vi hoppas att den fortsatta debatten fokuseras på sakfrågor och inte bara personpåhopp! Sakfrågan gäller hur Sverige kommer förhålla sig till den rec pace gav i oktober 2010, där medlemsländerna uppmanades att ge offren full rättvisa, ekonomisk kompensation och terapi till offren. När juristerna i Erättningsnämnden med sakkunniga tagit beslut hoppas jag att det kommer finnas intresse från forskare och andra att analysera resultaten. Eivor  130214 15:00 Ärende: Efter Staten 1980 - Kommuenerna Alla har sin fulla rätt att söka sin Ersättning gällande vanvård. Har man blivit vanvårdad under Statens regi från 1920 till 1980 har man eventuellt rätt att få en Ersättning. De drabbade som har hamnat utanför 1980 har ju inte varit under Statens tid! Då har man sin rätt att göra en anmälan för dem som har blivit drabbade av vanvård till olika kommuner eller fosterhem till polisen eller advokat för att eventuellt få ett Skadestånd / Ersättning. Så lycka till. Vad dessa föreningar håller på med ”ÄR”en stor skam att plåga dessa drabbade ännu en gång med hopp och därefter en stor besvikelse! Att få dem att gå ut i debatter och i tidningar för att åter bli kränkta! Att ni inte skäms! Ni vet mycket väl vad som gäller efter 1980 alltså inte från Staten ! Trampa inte ner dem ännu mer! Utan hjälp dem på rätt väg !! Om våra följder och vuxenliv får väll var och en försvara. Gällande skulder och bostadslös beror väll på hur man har hanterat detta i vuxenlivet?? Bland inte ihop äpplen med päron. Vem är det som förföljer eller hetsar mot enskilda personer? Det verkar som man trampar på en öm tå eller hur damen. Vad är du efter ? Gör någon nytta för dem som är drabbade efter 1980 för att istället skriva av en massa dravel så bry dig inte! Ta hand om dig själv.Vi och andra klarar oss utan dig!! Jag säger som föregående skrivare Grattis till Lumme om Ålands agenda Svar: Tack för support...  130214 16:03 hmmm  130214 12:56 Ärende: Kriste Lumme och rollen som saklig Läste att Krister Lumme ville att man på Åland skulle söka upp vanvårdade! Enligt den svenska vanvårdsutredningen gjorde man inte det efter moget övervägande. Relatera till vad Chris skriver om att gömma sin smärta! Nu kommer enskildas samlade akter och arkivhandlingar beaktas för dem som söker ekonomisk kompensation och det är nog många som förträngt det som varit för smärtsamt att minnas. Det kallas försvarsmekanism enligt psykodynamisk teori och bortträngning av smärsamma händelser behövs för att jaget skall hålla samman och fungera. Bla den kunskapen har legat till grund för vanvårdsutredningen inställning. Hoppas Åland och andra EU stater som nu tagit del av pace rec 1934 och följer dersa rekommendation att inleda utredningar lyssnar på de länder som redan gjort mångåriga arbeten gäst  130214 12:46 Ärende: Staten borde hjälpa vanvårdade att återhämta sig Detta var rubriken påGudrun bergs artikel där hon sakligt hävdade att man inte "kan avfärda möjligheten att vanvårdade personers problem i vuxen ålder kan ha samband med vanvård, övergrepp och allvarliga försummelser , i barndomen". De som nu blivit intervjuade och berättat att de exempelvis går in på bibban och värmer sig, att de levt i kriminalitet och har skulder, att de ansökt om 250.000 kronor " lika till alla", har via Peter Lindberg och föreningen Vanvårdad och Bortglömd samt Stulen Barndom Stockholm lyfts fram som att de lever i en problemsituation. Att dåå göra som bla Chris föreslår nämligen sköta sig själv och skita i andra, anser inte jag vara solidariskt med dem som behöver stöd från åtminstone dem som själva varit i " skiten". Därför hoppas jag att de som idag är lite yngre och kanske har några fler år kvar i livet kommer få ett erkännande av följder i vuxen ålder. Många har skickat in sina sekretessbelagda akter till Peter Lindberg men aldrig någonsin har använt sig av dessa mot enskilda personer. Han har aldrig lämnat ut enskilda och missbrukat deras förtroenden men han har haft ett stort underlag då han tilsammans med Stockholms Stulen Barndom förening hävdat att de där 250.000 kronorna inte är lika för alla. Det är okey med 250.000 kronor om man som vuxen levt ett fullt fungernade liv och om man har ordnade förhållanden men alla har inte det. De borde också fått en upprättelse som gett dem som Guddrun Berg skriver, upprättelse till ett tryggt liv. Detta är en sakfråga och en demokratifråga! Demokrati handlar om rätten att delta men som vi alla vet är förutsättningarna att delta i Debatt och andra sammanhang ojämnt fördelad. Att föra fram deras röst som fått följder i vuxenlivet och tillerkänna dem mera medel utifrån deras behov kan ses som både solidaritet och en kristen hållning. Den svenska upprättelseutredningen hävdade en moralisk utgångspunkt. Moral kan osckså handla om att inkludera dem som har större behov än vad man själv har och värna om deras upprättelse. gäst  130214 12:20 Ärende: Sakfrågor eller som vanligt personförföljelse? Sakfrågan gäller att bla Stulen barndom Stockholm och Vanvårdad och Bortglömd som fanns med i TV Debatt enligt proppen 5." Ersättningens storlek sid 27: ansåg att schrbonbeloppet var för lågt. Anledningen att man ställt sig kritisk har varit att vanvård gett följder i vuxenlivet och enligt de radioreportage som olika kanaler sänt har det bla handlat om människor som saknar bostad, har skulder osv. Människor som själva hävdar att vanvården har gett följder i vuxenlivet. Benny Jacobsson skrev i sin ordförande blogg 2012-11-02 att även Riksförbundet Dsmhällets styvbarn velat ha en graderad ersättning " vår dåvarande ordförande framförde dock på eget bevåg idén om ett schablonbelopp vid ett möte med Upprättelseutredningen i mars 2010. Detta var inte förankrat i styrelsen" Hur dåvarande ordöranden på eget bevåg kunnar skriva remissvaret och tilsammans med er som ivrigt genom åren hävdat att vanvård i barndom INTE gett några följder hoppas jag blir utrett eftersom det är en demokratifråga. Att personförfölja och hetsa mot enskilda personer är INTE demokrati. Demokrati handlar om att alla skall få framföra sina åsikter inte genom kontroll framställa exempelvis Peter Lindberg som girig osv. han har arbetat för dem som levt i utanförskap som vuxna och deras egna berättelser om hur de själva ser på upprättelsen Chris  130213 11:07 Tyvärr tror jag inte att sussanne själv vet vem hon åsyftar!! Jag skulle vilja att du Sussanne tog tag i ditt eget liv och inte la ner så mycket energi på alla andras sätt att leva.Du gör dig bara själv en otjänst. Du vet lika bra som alla andra vad som gäller mot ersättningsnämnden. Bevis på att du blivit omhändertagen, bevis på att du farit illa.Låt du nämnden själv sköta sitt arbete! När du skriver att man inte kan bevisa att "vanvårdade" farit illa i vuxna livet. Vem har sagt så? Och här har inte varit några "härskar- tekniker" ej heller vassa armbågar. Tvärtom är vi många som mår skitdåligt av att plocka fram sitt egna helvet från barndomen. Vi har tvingats gömma detta långt, långt inne och inget vi talat om. Jag tycker heller inte synd om mig själv på grund av min barndom, men med hänsyn till min egna familj har jag tvingat mig själv att leva ett aktiv liv, med allt det innebär, arbete barn och barn- barn. Vad jag sedan gömmer längst inne, rör bara mig,,,, Ta tag i ditt eget liv , lämna ditt eget namn angående dina åsikter. Skriv direkt till dom du anser felar, och göm dig inte längre bakom en fasad. / Chris Svar: Bra skrivet. Ersättningsnämnden har ett styvt jobb att utföra. Fram till idag har snart 1700 personer sökt ersättningen. Bedrövligt är det att en del aldrig blir nöjda. Samhället far illa med många individer idag lika som igår. Det är rena turen att man tog tag i detta här i Sverige. Ingen ska tro att detta heller skötte sig av sig själv fram till dagen då den förra socialdemokratiska regeringen beslöt sig för att göra en utredning. Innan dess var det många som arbetade i det tysta för att bevisa vad de visste. Att några störda individer slår sig för bröstet samtidigt som de påstår sig vara världens samvete visar på hur bedrövligt allt egentligen är. Vad som är idag är att även de som idag har möjlighet att söka ersättning inte begriper att detta inte kom upp av sig själv. Man undrar varför man inte tackar den personen som lade mest arbete på detta som slutade i att han själv tog sitt liv samtidigt som man gapar efter mer än vad man själv begriper. Det är rena skammen så en del håller på. De borde skämmas samtidigt som de även borde tacka dem som såg till att detta kom upp på bordet. Hade inte Kent Sänd beslutat sig för vad han gjorde hade alla som idag sitter i gökboet och gnäller för länge sedan ramlat ut ur boet. Här ligger sanningen om att otack är i verkligheten världens lön...  130213 12:25 ©Kenth®  130212 16:50 Ärende: Sussanah Vem är det du vänder dig mot med ditt inlägg , skulle vara kul att veta ... gäst  130211 11:48 Ärende: Låt kompetens gå före ... Ni som hävdat att man inte kan bevisa att vandvård av allvarlig art ger följder i vuxenlivet anser er ha vunnit genom den svenska modellen bara för att ni själva tillhör dem som på egen hand utan samhällets stöd fått ett bra vuxenliv. Andra som saknar er förmåga att armbåga sig fram i Debatt och andra medier har bliv utsatta för gedigna smutskastningskampanjer osv och jag kan bara önska en enda sak; Måtte de födda senare och utsatta efter 1980 slippa er, era makt och härskartekniker och era självgoda behov av att framställa er själva som er egen lyckas smed. Det kanske passar den borgeliga politik som hävdar individens ansvar även då samhället försatt individen i total maktlöshet men det är ETT politiskt perspektiv och det finns andra sätt att tänka. Läs gärna hela artikeln som Gudrun Berg skrivit och hoppas att de som kommer omfattas av det lagrum som nu gäller kommer visa att vanvård av allvarlig art i många fall faktiskt ger följder i vuxenlivet. Att utpeka och förnedra dem som försöker lyfta det perspektivet som egoister osv visar bara på bristande respekt för dem som idag lever i sviterna efter omhändertagnaden. Ersättningsnämnden har kompetens att utifrån fakta göra objektiva bedömningar. De arbetar sakligt och metodiskt... Saklig debatt från en artikel skriven av Gudrun Berg; Man kan alltså inte avfärda möjligheten att en vanvårdad persons problem i vuxen ålder kan ha ett samband med vanvård, övergrepp och allvarliga försummelser, i barndomen. Tvärtom är sannolikheten för detta alltför stor för att man ska kunna avfärda sambandet. I Ryan Report förklaras hur det är möjligt i det enskilda konkreta fallet att visa samband mellan vanvård i barndomen och negativa konsekvenser i vuxenlivet. Det går att göra detta om man utgår från vanvården. Den irländske utredaren utarbetade ett ersättningssystem, där ersättningssummorna grundades på både vanvårdens art och grad i barndomen och på följderna av den i vuxen ålder för den enskilda personen. Det blev olika ersättningssummor för olika personer, beroende på vilken vanvård personen i fråga utsatts för i barndomen och vilka konsekvenserna av den blivit i vuxen ålder. Behovet av återhämtning var störst för personer, för vilka de negativa konsekvenserna blivit allvarligast. De olika ersättningssummorna i det irländska systemet motiverades av att man ville skapa rättvisa åt varje enskild person, med hänsyn tagen till varje enskild persons unika omständigheter. Ersättningssummorna blev olika stora för olika personer. Ett återhämtningsperspektiv med olika ersättningssummor saknas i det svenska betänkandet och i den svenska upprättelsen." Gudrun Berg Chris  130208 16:43 Till alla er som nu kommer med anledningar att kritisera Statens ersättningsnämnd vill jag bara säga.... Alla har vi blivit drabbad av vanvård men med den skillnaden att vi fram till c;a 1980 var placerade av just staten! Ingen förringar dom som senare blivit drabbad, tvärtom.Idag kan man anmäla till polisen om man blir utsatt. Annars finns det dom respektive kommunerna man kan vända sig till.Alla har rätt att få hjälp, dock inte från ersättningsnämnden! Det är svårt att förstå att de "föreningar" som finns kvar inte kan lämna klara besked till de som drabbas nu. detta har varit känt länge att det gällde dom som varit omhändertagna fram till 1980. Trist att det är så hårda ord nu, när vi som kämpat för detta i 7 år nu ev. får ersättning! Slutar med att hoppas att alla dagens barn och ungdomar som blir drabbade, stå på er och kräv er rätt. Vill passa på att önska Lumme ett stort grattis till att ni fått upp Åland på agendan. Bra jobbat / Chris Svar: Tack Chris.  130208 17:48 Eivor  130207 12:04 Ärende: Staten och Kommunerna Kritiker sågar regler för ersättning till fosterbarn Ställer en fråga till : ”SAMHÄLLETS STYVBARN” ? Är det inte så att under den tiden då Staten eller gick under namnet: ”BARNAVÅRDSNÄMNDEN” som gällde då och upphörde i mitten på 1970 talet och har satt en gräns från 1920 till 1980. Som har rätten till en Ersättning. Därefter var det ju Kommunerna som fick ta detta ansvaret inte ”Staten”!. Dessa som har blivit drabbade efter 1980 talet av vanvård skall väll söka sig dit om sin rätt till Ersättning / Skadestånd. Detta har ju föreningarna vetat om efter 7 års tid! Så hjälp dessa som har blivit drabbade efter 1980 på rätt väg till Kommunerna. ©Kenth®  130204 7:03 Ärende: Till "Snälla" & dina sk Sanningar !!! Skulle det vara era sanningar då ? , nej fram med er sanning då så får vi jämföra !!! Men jag & flera med mig tillåter mig/oss tvivla , "ni" har aldrig kunnat eller ens velat eller vågat presentera era sanningar för så snärjer ni in er ännumera sas & i mina ögon är ni notoriska lögnare tills ni bevisar motsatsen ... K-E Bergh  130202 18:18 Ärende: SUCK Hej på dej Suckare börjar du få problem med utandningen? Väldigt vad du vet mycket om ekonomin i vår oragnisation Det kanske rentav är Peter som lämnat dig de sifrorna för han är väl den ende som vet hur mycket han tog, UTAN UPPSÅT?? som han sagt till sitt försvar. Att jag nu väljer lägga ut ALLA UPPGIFTER OM HONOM som tidigare medlemar ringer mig om får han väl tåla. ( jag har mer att ge). Sedan du med den stora SUCKEN, våga stå för vem du är när du skriver eller så tig din lille fege, romerna tycktes inte gilla samarbetet med PETER de heller. Lycka till med ditt leverne i falskhetens skugga för det är tydligen bara där du vågar spy ut ditt hat för att någon upplyser FAKTA om lille Peter. Lycka till med framtiden så länge den varar. Hälsningar Karl-Eric Bergh Suck  130202 11:32 Ärende: K-E Bergh Du är den största dyngspridaren av alla. hur du har mage å över huvud taget yttra dig om svek som länsat din förening på 244.000 kr nästan lika mycket som vi får i ersättning. dit hat emot peter l handlar vel om att han kom på dig me handen i kakburken. att du inte ger dig nån gång. du förstår förmodligen inte att du förstört mer än hjälpt. dra åt hel-te å stanna där ditt svin å svikare....................... Svar: Ord och inga visor är alltid bättre då sjungandet kan bli ganska så entonigt när humöret inte hänger med tonskalan...   130202 15:24 Snälla  130201 21:12 Ärende: Ge er Ge er på kents sida. ni sprider sån dynga att man mår illa. ni vet ingenting om vad som hänt utan antar att det är som ni beskriver det.kanske ni borde ta reda på sanningen innan ni sprider er skit Svar: Och var ligger skiten... ? Sprider man skiten ut på åkrarna brukar man få bra skörd. Låter man det ligga i en hög så stinker det oftast. Själv skriver du att man sprider dyngan. Så frågan måste ju bli... Var är problemet ?  130202 10:30 Åke J i Mönsterås  130108 10:33 *** Detta är ett privat meddelande *** Svar:  Här har du adresser och telefonnummer med Kontaktuppgifter till Ersättningsnämnden Öppettider: Måndag - fredag 09.00-15.00 För frågor om hur du ansöker om ersättning: 08–700 06 20 Telefon: 08–700 06 00 Postadress: Ersättningsnämnden Box 2089 103 12 Stockholm Besöksadress: Ersättningsnämnden Birger Jarlsgatan 16 103 15 Stockholm Mejladress: kontakt@ersattningsnamnden.se Webbplats: www.ersattningsnamnden.se  130108 12:32 Gäst  130107 14:19 Du ska tala om kränkning. Du har ju inte jort annat under ala år och skremt många som nu inte vogar skriva här för att du vart så elak. Du är som K-E B skriver en stor dynghög som ska ge f-n i oss svenska barnhemsbarn. Förstört har du jort men nu slipper man snart den här skiten och då får du sjelv kempa för din egen upprätelse .... Svar:  Det är inte alla som gillar jultomten heller...  130107 21:15 Gäst  130107 7:21 Ärende: Öppna ögonen Den som rokat ut för ordf i Samhällets Styvbarn vet att han taffsat, så de är ingen som ljuger sig blå. Han tycke väl att han har rätt till de eftersom han driver föreningen som diktatur. De flesta som rokat ut för honom vet att de inte är någon idé att säga något för då sparkas man ut. Är det någon som är patetisk så är de du Krister som inte håller dig till sanningen. Svar: Jaha...Och vem är du själv. Säkerligen vill ingen hålla dig i handen. Därför måste du misskreditera och kränka andra. En del mår bra av att nedvärdera och kränka andar pga av de förmodligen blev kränkta själva i barndomen. Du som skriver här anonymt borde söka upp en psykolog som du kan prata av dig på utan att som du gör här kasta skiten på¨andra. Att var sanningsägare är att veta, inte att leta negativ som du gör här. Kan se dig framför mig då du sitter och skriver om och hur du försöker rentvå dig själv med att nedvärdera andra för att du förmodligen inte fått medhåll i vad du sagt. Har även känningar om vem du är där du sitter i källaren och skriver av dig. Under åren som gått efter starten ute på Vidkärr har jag lärt mig ett och annat samtidigt som det i detta finns personer som ständigt ältar det samma utan att komma någonvart. Väx upp och sök hjälp innan du förgås i din ilska...   130107 9:01 K-E Bergh  130106 16:40 Ärende: BRÖSTKLAPPAREN Ja du Krister jag har träffat dig en gång och då fick jag min uppfattning om dig och den har besannats. Rent ut sagt en stor skit blåste förbi min syn. och härmed SLUTAR MINA komentarer om dig. Jag vet vad vi uträttat i STULEN BARNDOMS RIKSORGANISTION. det räcker för mig och oss. Nu som väl är tar ERSÄTTNINGSNÄMNDEN ÖVER och de som behöver hjälp med sina handlingar kommer få det av dem. Detta innebär att de behöver Inte Samhällets styvbarn heller och INTE NÅGON FÖRENING. Fortsatt god fortsättning på det nya ÅRET 2013. Karl-Eric Bergh Svar: Du borde nog ha böjt ned huvudet i backen då du fick mina böcker helt gratis. Om jag inte mins fel så var du glad där du gick på kajen i Visby. Din retorik rannsakar dig själv. Jag tror nog innerst inne att du inte tycker så illa om mig som du säger. Bara för att jag inte håller med dig i allt behöver jag inte vara en stor skit. Det kan väl räcka med att vara liten... Gott Nytt År och lycka till med ersättningen, 0m det blir något. En liten tanke kan du väl skänka Kent Sänd då du får pengarna i handen. Det flyger ju som bekant aldrig färdigt stekta sparvar in i munnen om ingen före tillrett rätten...  130106 19:11 ©Kenth®  130106 16:11 Ärende: Detta känner man igen Det faktum att , när man inte kommer åt ngn på annat sätt då kommer falska & ytterst kränkande påståenden om den man vill ge sig på att han/hon/den Det "antastar unga medl" detta svinaktiga betende sådant som bla jag råkat ut för då Peter Lindberg försökte tysta mig när det begav sig sas & nu föröker man på samma vis tysta Benny Jakobsson , & som vanligt kan inte dessa hogsen presentera ett uns av fakta utan det är mest så att ynkryggarna ljuger så man blir blå i fejset , tur är ju att dessa personerna inte åtnjuter ngn som helst respekt eller förtroende ngn stans utan dem är brända både här & där ingen nämd & ingen glömd ... Justitia  130104 20:40 Ärende: Vet du vad som pågår Krister Du Krister framhäver Samh. Styvbarn som den förening som är ok. Vet du vad som pågår bakom dörrarna, det tror inte jag. En ordf som antastar de unga medl. och styrelsen är inte sämre än någon annan förening att utnyttja sina ställningar genom att festa upp medl.avgiften på sina möten. Sen är det faktiskt inte du Krister utan Anita, minns inte hennes efternamn som fick igång Vanvårdsutredn. Så sluta ljug Krister........ Svar:  Patetiskt...  130105 21:28 K-E Bergh  130104 13:11 Ärende: Krister och kopplingen till samhällets styvbarn. Du Krister som är såväl insatt i vad vi i de andra föreningarna gjort och inte gjort Kan ta och läsa i de remissvar som vi i STULENBARNDOMS Riksorganisation lämnat in till soscialstyrelsen och till Maria Larsson vid flertal tillfällen, även möten. Det står även att läsa i lagförslaget där vissa delar av våra synpunkter kom med. Jag och Ingela Grenängen utförde ett stort arbete i detta. Men vi avstod från att föra ut det i dessa skitmedier. MEN HELT KLART ÄR ATT samhällets styvbarn anamade mycket av våra inlägg till debatten. Vad var du under dessa 7 år, vet jag inte men inte var det på några av våra möten i alla fall. Så sluta klappa dig för bröstet om vad du utfört. Tacksam om du visar respekt för denna information. Det står ju var och en fritt att kolla om de skrivelser och möten vi haft på olika nivåer, med berörda parter. Vi fann inte ett enda möte där du varit med hos berörda myndigheter. Med detta så till Er alla ha en god fortsättning på det nya året 2013, när vi nådde vårt mål och äntligen ska få ett slut i våra trauman. Med hälsningar Karl-Eric Bergh f.d. ordförande i Stulen Barndom riksorganisation. Svar: Bäste Karl- Erik Berg. Vem är det som skramlar mest med att slå sig för bröstet om inte du. Ni har inte gjort förbannande dugg mer än du mest stått och förklarat hur allt ska vara och vad andra ska tycka. Det var vi med Kent Sänd som drog upp detta och inte du eller några av dina gelikar. Ni poppade upp då allt var kart för utredningen. Innan dess satt du i källaren och tyckte synd om dig själv som du mycket gör ännu trotts att du kanske får kvittera ut lite pengar som vi lade grunden till och inte du. Jag vill med detta inte slå mig för bröstet. Jag vet vad jag har gjort och som du aldrig kommer att uppnå då du förmodligen inte har den ödmjukheten som behövs för att bocka för andra. Sluta upp med att vara någon förebild i det grunda vatten du fiskar. De som behöver hjälp får det av de myndigheter som ska betala ut ersättningen och vad där finns. De klara sig säkert bra utan alla föreningars medverkan med undantag av Samhällets Styvbarn som sköter sig bra och som man kan ha förtroende för.   130104 15:56 ©Kenth®    130103 13:28 Ärende: Susannah "Er personförföljelse av Bengt Göran är obehaglig att läsa, om han har ekonomiska och andra förutsättningar att välja vart han vill bo, är det väl hans ensak." Inte så länge han själv väljer att person förfölja människor i sin s k i t gästbok ,pga av religon , etniskt ursprung eller andra orsaker , men du anser väl att han står över sånna saker ... Du är lika trist & inkonsekvent & velig som vanligt & att du inte ber BG att få följa med honom till hans nya hemland ... för ni verkar stöpta i samma form , jä..a smyg rassister gäst  130103 11:10 Sjukvård inom EU regleras enligt lag och det var ett tag sedan svensk sjukvård ansågs speciell. Många svenskar reser exvis till Tyskland för specialistvård men syftet kanske inte är att förstå hur sjukvård inom EU fungerar utan att avleda från debatt om sakfrågor till att utpeka en person som demonisk för att skapa motsättningar; VI = De GODA. Dom= de demoniska och onda. Så skapar men" gemenskap" där åsikter inte möts med debatt och argument. Svar: Gemenskap finner man i allas värde. Inte att man köpa sig förbi i vårdköerna...  130103 12:32 gäst  130103 10:13 Snälla Krister, varför angriper du alla andra föreningar än Samhällets styvbarn med moraliska omdömen som skam? Den är Vanvårdsutredningen som borde ligga til grund för Upprättelsefrågan men som det verkar ha blivit har Upprättelseutredningen istället intagit samma trista attityd som du här ger uttryck för- tur att du inte är konsekvent för i såna fall skulle de finska eventuellt ersättningsberättigas ersättningar frysa inne och investeras i dagens barn. Er personförföljelse av Bengt Göran är obehaglig att läsa, om han har ekonomiska och andra förutsättningar att välja vart han vill bo, är det väl hans ensak. Jag tror att AVSTÅND är en faktor som gör att man lätt går till fördommar istället för förståelse. När det gäller Upprättelse så är det ju de intervjuade i vanvårdsutredningen som skall vara utgångspunkt. Jag tror möjligen att Samhällets styvbarn finns närmre makthavarna eftersom de socioekonomiskt och med språk och andra förutsättningar identifikationsmässigt ligger närmre makten. Just därför var vanvårdsutredningen så bra, man använde en narrativ metod och gav erkännande till de intervjuades verklighet, därför är det vanvårdsutredningens sammanställning, analys och slutsatser som bör ligga till grund för Upprättelse, inte fördomar i avstånd till dem det gäller. Svar: Det handlar inte om Bengt Göran eller någon annan. Det handlar om att påverka så alla får del av vad man vill påverka. Gör man inte detta är man en populist och en egotrippad människa som endast tänker på sig själv. Då det gäller föreningarna jag nämnt finns det inget dokumenterat som någon mer än Samhällets Styvbarn som bidragit något till förändring i den sociala barn och ungdomsvården. Övriga har mest tjattrat om sig själva. Om det är så att du vet mer än vi andra och är upplyst i detta. Berätta det här så vi får veta vad vi inte vet.  130103 12:30 ©Kenth®  130103 7:31 Ärende: Är hon möjligtvis släkt med hitler ?? http://www.expressen.se/nyheter/sd-kvinna-begransa-muslimers-barnafodande/ ©Kenth®  130103 6:01 Ärende: är inte detta ett märkligt beteende att en "man" som BG som säger sig hata invandrare & inte vill ha dem i Sverige , utan problem kan bosätta sig i Spanien !!! ??? , snacka om hyckleri på hög nivå dumpat från BGs invandrar fientliga gästbok http://www.kces.se/ANSLAGSTAVLAN/Bengt_Goran_Green/Untitled20130103055154.jpg Svar: Han kommer väl hem till sjukvård och välfärd då ålderdomen gör sig påmind. Det brukar dom göra...  130103 6:19 gäst  130102 9:44 Ser att Karl Erik Berg kanske missuppfattat inlägget angående skuldsattas skyldighet att enligt lag i vissa fall redovisa sin ekonomi. Det gällde givetvis inte dig utan solidaritetesfrågan ställdes angående dem som exempelvis sitter i fängelse eller vistas på andra institutioner som behandlingshem. Det kanske inte ens är möjligt för dem att undanhålla en ersättning eftersom den ju är personlig. Om du och Samhällets styvbarn tycks mena att det ingår i Upprättelse att undanhålla ersättningen för dem som kan det så delar inte jag er tolkning av vad Upprättelse innebär. Enligt Vanvårdsutredningen fanns olika behov hos de intervjuade . Socio- ekonomiska och andra behov och det var detta Svenska Kyrkan framförde eftersom diakonerna hade kontakt med många som inte själva kunde framföra sina behov och Svensk Kyrkan ju i sina diakonala verksamheter ser till utsattas behov och skall verka för dem. Solidaritet är ju ett ord som kan tolkas lite olika men jag frågade om solidaritetens innebörd och jag tror att de som själva har erfarenheter av exempelvis förakt och hat kanske har lättare att identifiera sig med de mest utsatta eller som diakoner som i sina verksamheter får ta del av andras erfaenheter och därför tänker och visar omsorg av dem med behov... Vanvårdad och Bortglömd, har kanske i sin förening fler medlemmar som behöver att man lyfter deras perspektiv och det kanske är därför den föreningen varit mera vaksam? Svar: Föreningarnas vaksamhet har varit och är att fokusera sig på pengar . Något annat har inga föreningar visat . Den enda förening som har visat resultat och även påverkat dagens vård är Samhällets Styvbarn. Övriga har inte bidragit men något överhuvudtaget. Se på Maskrosbarnen som styrs av en despot som endast har föreningen för egen skull för att tjäna pengar. Vanvårdad och bortglömd är en likadan avart. Skammens föreningar är dom och inget annat.  130103 6:13 gäst  130101 20:33 Självklart är det sekretess angående enskildas ansökning och handlingar till ersättningsnämnden. Däremot finns en sekretessbrytande lag för nämnden dvs de har rätt att gå in i andras än dina ( dina om du skrivit på och ger dem rätt att gå in i dina) handlingar som har betydelse för handläggning av ärendet. Däremot är samma sekund som en ersättning övergår från kammarkollegiet till den enskilde om denne har en skuld via konkurs, Inkasso, Kronofogde osv dessa pengar redovisningsskyldiga och det är den frågan som Benny jacobsson besvarat med att man skall ligga lågt och vad som sägs underförstått undanhålla Inkasso, Kronofogde, eller vilken myndighet som sköter skulden att man fått pengarna. Kritiken har varit från många att man velat att de utbetalda pengarna skulle ses som en form av "rehabskadestånd" och alltså undantas. Som det nu är, ställs här frågan om inte det är att uppmuntra till brott om man uppmuntrar att undanhållaFör vissa kanske det inte spelar någon roll om man bara kan komma över 250.000 kronor stoppa dem i madrassen och smyga runt eftersom man litar på att den skuldhanternade myndigheten inte kommer åt uppgifter om vilka som beviljats medel... Ser man däremot vanvårdsutredningen som sakkunnig och kämpar för UPPRÄTTELSE är inte 250.000 kronor att gömma undan från Konkursskulder och liknande något självklart mål. Konflikten förutom att ni verkar mera intresserade av person än sakfrågor är att vanvårdsutredningen som lämnade sin slutredovisning men ju även del"redovisat", gett erkännande för behov av exempelvis ekonomisk rehabilitering men att den sk Upprättelseutredningen förnekat samband mellan dagens levnadsvillkor och upplevelser av vanvård i barndom. Det är ointressant att hålla på och älta dessa frågor för det leder bara till onödigt tjaffs men dina Kristers kommentarer väcker faktiskt en hel del tankar och reflektioner och jag undrar om det kanske är så, att man, om man, upplevt hat som barn och setts som ett hot mot det svenska välfärdsbygget kanske lättare berörs av dagens hat mot dem som ses som ett hot mot den egna välfärden? Svar: Människan förnekar sig aldrig...  130101 21:01 ©Kenth®  130101 15:24 *** Detta är ett privat meddelande *** Svar: Såja... Då va det ordning igen.  130101 17:17 K-E Bergh  130101 15:24 Ärende: Vårvärmen???? Är det fel på vintervädret nu + 7 grader som gör att "skitspridarna" äi gång tro? Som vanligt FEGA med falska namn etc. Jag tycker mig se deras PROBLEM inför ansökningarna som ska lämnas. De kanske rtentav till hör den skar som sänt in sina handlingar till socialstyrelsen redan, men inte tänkt på att då blir deras handlingar offentliga. Värt att tänka på kanske. Ni som sänder handlingarna till ERDSÄTTNINGSNÄMNDEN har det skyddet att då faller de under sekkretesskyddet precis som när Ni deltog i vanvårdsutredningen, med Era handlingar. Bry Er inte om den skit som här skrivs på alla vis vänd Er med förtroende till ERSÄTTNINGSNÄMNDEN de kommer hjälpa Er med det som behövs. God fortsättning på det nya året. Karl-Eric Bergh ©Kenth® i Upplands Väsby  130101 14:38 Ärende: & som vanligt är det fega människor som debatterar utan att visa sitt ansikte ... man vågar alltså inte stå för sina åsikter , för man är för fega för att ta kritik , men att dela ut det fungerar utmärkt i deras värld ... tragiskt som fn ©Kenth®  130101 14:17 Ärende: den senaste tråden (läsbar) http://www.kces.se/ANSLAGSTAVLAN/krister_lumme_2013/gb_130101.htm Svar:  Forbidden You don't have permission to access /ANSLAGSTAVLAN/krister_lumme_2013/gb_130101.htm on this server.  130101 14:42 M  121231 17:53 Ärende: Inför det nya året och den nya lagen Den som sitter och väntar på villkorlig frigivning och utbetalning av ersättningsnämnden eller den som varit på behandlingshem eller på annat sätt tillhör dem som i vanvårsutredningen intervjuats eller väntar på att göra en ansökan utan intervju men av olika skäl har skulder som handläggs av samma myndighet som utbetalar nämdemyndighetens beviljade ersättning, kanske inte orkar stå emot frestelsen att ta emot pengarna trots att denne då riskerar påbackning eller annan myndighetsutövning som bara förlänger svårigheter att bli fri i papperen? Är det solidaritet att driva frågan om ekonomisk kompensation bara för dem som har rena papper och är fria från Konkurser och andra skulder? Är det solidaritet att skriva till skuldsatta att de skall ta ut pengarna och smyga? Är det solidaritet att skriva att de som har skulder har sig själva att skylla? Berätta du som skriver som om du äger rätten till ordet solidaritet vad det betyder! Svar: Svaret finns i förra inlägget...  121231 18:13 G  121231 16:49 Ärende: Cirkuläret som skriver om den sekretessbrytande la Krister, det är inte varesig min eller din sak att sitta som dommare och avgöra vem som är ond eller god inom vanvårdsgruppen. Det är lätt att kategorisera människor och skriva att de eller den bara är ute efter pengar osv men kanske är det faktiskt så att många känner oro och skriver för att de hoppas på svar? Din åsikt att vissa föreningar skulle vara skummare än andra intresserar inte men däremot tycker jag att saklig information alltid är intressant. När det gäller att hitta arkiv och handlingar så hittade jag källan via Vanvårdad och Bortglömds mycket informativa länk till Cirkulär Sveriges Kommuner och Landsting Cirkulär 12:42 den 2012-12-16. På sidan 2, står det om hur ersättningsnämden genom den nya sekretesshävdande lagen kommer att kunna gå in i andras akter, alltså exvis föräldrars, fosterföräldrars och ta del av akter som den sökande inte har tillgång till. Samhällets Styvbarns Benny Jacobsson har också lagt ut mycket saklig information angående nämndens sammansättning men hans uppmaning till att medvetet undanhålla fordringsägare utmätningsbara medel i stället för att kämpa för den enskildes upprättelse inklusive att slippa lämna från sig ersättning från ersättningsnämnden, faller utanför vad jag menar med upprättelse. Kanske är det så Krister att du väljer vad som är demoniskt och vad som är hedersamt utifrån andra kriterier än mej och det viktiga är ju att du själv är medveten om och kan försvara inför dej själv vad du har för intressen i Upprättelsefrågan. Om du tycker de som läser på skall skämmas för sina sakkunskaper så säjer det också mer om dina intressen än vad som gagnar en rättvis upprättelse i enlighet med pace rek 1934, svensk lagstiftning , inklusive skyldighet att redovisa mottagna medel eller rätten att undanhålla dem osv. Svar: När det gäller min roll i upprättelsefrågan var jag en av dem som drog det tyngsta lasset tillsammans med Kent Sänd och några till. I två år stred vi för att få detta upp på bordet. Då regeringen beslutade att ta upp frågan var det mesta gjort. Utredningen har jobbat efter det. Många står idag och tuggar som om de är de korsfästade frälsarna. Själv får jag inte en krona från Sverige vare sig för min barndom eller något annat. För min del handlade det om min uppväxt lika mycket som för någon annan. Åland där jag kommer från utreder man fn lika som i Sverige då jag drivit frågan där lika som vi gjorde i Sverige innan Socialdemokraterna tillsatte en utredning. Idag med den livserfarenhet jag har handlar mycket om moral om och hur jag ser på hur man ska betala ut pengar. Det kan inte och får inte heller vara så att om någon redan satt sig i skulder som de själva har använt en gång ska få samma dusör av staten en gång till. Ser man till helheten om någon som tex. har gått i konkurs med ett bolag har man redan säkerligen tagit ut en hel del pengar som kronofogden idag vill ha tillbaka. Då ska inte den personen få ut någon ersättning på detta sättet att det går till konsumtion. Detta handlar om moral och inget annat. Om en sådan person får ut pengarna utan att betala sina skulder blir detta en orättvisa på det sättet att personen ifråga då får ut det dubbla mot någon annan. De som i verklig mening blev omhändertagna och misshandlade av samhället har säkerligen inte några skulder mer än samhället är i skuld till dem. Något som samhället aldrig kan eller kommer att kunna ersätta hur mycket pengar det än kommer att vara frågan om. de ska ha en ersättning de kan se som en bekräftelse på att staten har erkänt de misstag de gjort mot dem de ersätter.   121231 18:12 M  121231 15:31 Ärende: Försvunnen dokumentation De flesta fosterföräldrar har väl mottagit ersättning och dessa dokument kanske finns kvar? Folkbokföringen visar ju också vart barnen varit folkbokförda och även om det är detektivarbete så finns säkert register i någon form i ett land som Sverige. Utredningen har tidigare skrivit om att det finns arkiv som barnen själva inte har tillgång till... men detta tar förståss tid att genomföra Vad gäller sverigedemokraterna så vill väl de dra en gräns och se Sverige som ett land som i första hand har ansvar för sina egna medborgare? Solidaritet har väl Sverige ltidigare haft med andra länder i viss mån men om vi saknar bostäder till unga, studenter och ensamstående kvinnor samtidigt som vi skapar lagar och tar fram bostäder till människor som kommer från andra länder så har vi en konflikt mellan vilka intressen Sverige skall värna om, kanske. Bra att tidningarna nu börjat skriva om varför man omhändertog så många barn exempelvis av bostadsbrist och fattigdom. Alltså strukturfaktorer, inte individ problem och absolut inte barnens ansvar Svar: Bra. Man får hoppas att de kloka som säger sig veta allt om allt då det gäller vanevårdsfrågan. Man får hoppas de även visar att de vill verka för att vara fadern och sonen de utger sig för att vara så att de hjälper till i de föreningar de finns i och som jag själv anser var de största bovarna i helheten därför att enskilda självutnämnda företrädares mål endast har varit att få ut pengar och inget annat. Man får hoppas man sållar ut dom som inget har med detta att göra så att de som verkligt har varit utsatt får något de kan uppleva som tröst. Som alltid så tar tutten alltid slut då man suger på den för länge. Verkligheten kommer åter ikapp samtidigt som man inte heller kan köpa en ny...  121231 16:16 Gäst  121231 14:46 Ärende: Till Krister Läste ditt svar angående Sverigedemokraterna och jag förstår ärligt talat inte så mycket angående deras politik för jag har alltid hört att de är ett högerparti och är det inte så att högern och moderaterna vill ha en låg skatt och därmed en liten offentlig sektor? Sverigedemokraterna har ju uttalat sig till förmån för ekonomiskt utsatta exempelvis fattigpensionärer och Margaretha Larssons motion i Upprättelsefrågan går ju ut på omsorg om alla som inte omfattas av lagrummet. Det jag förstått av motionen tycker jag är rätt och riktigt men samtidigt förstår jag inte skattepolitik som inte vill beskatta höginkomsttagare ( om det är så?) och samtidigt vill stärka offentligt finansierade utgifter för fattiga och skydda de mest utsatta Är det inte så att välfärd kostar och vill vi bygga bort fattigdom och utanförskap ( kanske inte samma betydelse för alla) så måste det finansieras av allmänna medel? Som sagt jag förstår inte men huvudpoängen för sverigedemokraterna är väl att invandringen skall sluta kosta och att de pengarna skall fördelas bland svenskfödda? Min personliga uppfattning är att medelklassen och de socialdemokrater som själva vill ha mer i plånboken för ett tryggt borgeligt liv lämnat över kampen för de fattiga och att många som själva lever i fattigdom retar sig på nyanlända i dyra bilar med stora sociala nätverk och som har det bättre än vad de svenskar som byggt upp vad man trodde skulle bli ett tryggt samhälle har. Vad beträffar artikeln som hänvisas till att många inte har akter trots att de varit omhändertagna, så kommer väl det finnas resurser och ekonomiska förutsättningar att utreda varje enskild ansökan. Många som arbetat inom sociala sektorn menar att Sverige är ett av världens bästa länder på folkbokföring och arkiv och register. Vi får väl hoppas att myndigheten med den enskildes sekretesshävande medgivande kommer kunna hitta vad de behöver för en rättssäker prövning. Svar:  Tack för ett bra och klokt resonemang. Vad jag skriver om är att invandrarfrågan är inte den att Sverige och vi som bor här skulle få det bättre om man minskade invandring. Tvärt om skulle Sverige bli ett mer fattigt land om alla invandrare åkte hem. Främlingsfientlighet grundar sig alltid på okunskap. Invandrarna tar inga arbeten då de kommer hit. Däremot kommer det hit utbildade som arbetskraft och som kan ta arbeten som svenskarna själva inte kan eller vill ha. Att som Sverigedemokraterna verka i ren populism för att ifråga sätta invandringen och därmed vara de som vurmar om arbetet och välfärd för alla är ren humbug på ren svenska och inget annat.  121231 16:08 gäst  121231 13:23 Ärende: Kopierat från socialasajten Webbmaster 121231 12:52 Ärende: Sydsvenskan - Nämnd för vanvårdade Från och med årsskiftet kan de som i barndomen for illa i fosterhem söka ekonomisk kompensation hos Ersättningsnämnden. Nämnden har en rad tuffa utmaningar framför sig. En av knäckfrågorna för nämnden blir att hitta alla gamla handlingar ute i kommunerna – papper som styrker att de sökande var placerade i fosterhem. – På en del håll är dokumentationen borta. Går den inte att få fram alls får man försöka hitta vittnen, förklarar Håkan Ceder som utredde och förberedde för Ersättningsnämnden. Nämnden måste också få en bild av övergreppen, där det i ännu högre grad kommer att saknas dokumentation. – Det kommer att bli många muntliga förhandlingar, som kommer att ta lång tid, säger Håkan Ceder. Sydsvenskan - Nämnd för vanvårdade : http://www.sydsvenskan.se/sverige/namnd-for-vanvardade/ anonym  121231 10:51 Ärende: Solidaritet i Upprättelsefrågan När det gäller solidaritet i upprättelsefrågan och angående den ekonomiska kompensationen så har ju ML i Sverigedemokraterna aktivt drivit frågan. Sverigedemokraterna går fram i opinionssiffrorna och skulle detta som gäller idag även ligga förhanden inför nästa val så lutar det väl åt att Kd inte når upp till gränsen att behålla makten över Upprättelsefrågan? Utan kunskaper tillräckligt för att kommentera det starka engagemanget från Sverigedemokraternas solidaritet med alla dem som bär på traumatiska barndomshändelser så tycker jag det också är viktigt att påminna om framförallt vanvårdsutredningens solidararitet. Experterna i denna utredning skriver så snart de fick yttra sig en utmärkt artikel i SvD OPINION 17 jan 2010 under rubriken " Ge fosterbarnen skadestånd".Även Svenska Kyrkan skrev ett remissvar där man betonade frågan angående drabbades skulder och konkurser och framförde även direkt till departementet omtanken om att alla skulle få behålla en eventuell ersättning oavsett om de satt i fängelse med stora skulder till staten eller idag levde ett sk svensonliv. Förutom Svenska Kyrkan har även Röda Korset i projekt " Vanvård i barndom" agerat och arrangerade ett möte med ansvarig hos Kronofogdemyndigheten. Representanten från Röda Korset vid mötet var Yvonne Konstenius och hon redovisade kort efter mötet på projektets hemsida. Solidaritet finns alltså från flera stora organisationer och problemet att acceptera Vanvårdsutredningens expertgrupp som sakkunnig som kanske ligger till grund för att personer med egna erfarenheter istället velat hävda erfarenhetsbaserade grunder att INTE erkänna villkor i vuxenlivet som en rimligt följd av att haft en svår barndom som omhändertaget barn i samhällets vård är ett problem för hela fältet. Då åsyftas inte bara vanvårdade inom soicala barnavården utan socialt arbete med utsatta oavsett om man vuxit upp med biologiska föräldrar eller inte. Vi ser olika och vi tänker och reflekterar olika och som sagt när det gäller sverigedemokraterna och deras solidaritet kan man förståss tolka olika. Det har väl varit en period då det låg i tiden att enas kring att utesluta dem ur samhället och samhällsdebatten men är inte den tiden förbi? Kanske är det deras egna erfarenheter som ligger till grund för socidaritet och empati med vanvårdsgruppen? Det kan de bara veta själva men enligt forskning så sluter sig lätt människor med negativa erfaenheter av samhällets maktutövning samman och slåss med de verktyg man förfogar över mot det samhälle man blivit utsatt av. Det är begripligt men som sagt sverigedemokraterna är inte de enda som försvarat och visat sig solidariska med vanvårdade inom sociala barnavården. Hoppas solidariteten, engagemanget och arbetet att följa pace rek 1934 ( av den 10 oktober 2010) jmf med expertgruppens skrivelse den 17 januari samma år, fortsätter och att det förs från olika håll. Röda Korset projektet finansierades två år av medel från Allmänna arvsfonden och deras engagemang fick också uttryck i Sara Hedrenius artikel där hon framhöll att eftersom man nu hade kännedom om vanvårdsutredningens resultat vore det ett dubbelt svek att ånyo svika genom att inte ge ekonomisk kompensation. Att engagemanget för social integration av även svenskars erfarenheter av tortyrliknande vanvård i samhällets regi drivits av Röda Korset och Svenska Kyrkan kan väl också ses som något positivt även om det också kan ses som ett symptom på att maktlösa människor kanske bär på erfarenheter av myndigheternas maktutövning som bara visas upp och praktiseras just för de maktlösa. Skönt att Vanvårdsutredningen med Göran Johansson som särskild utredare och hans team lyckades bli en aktör för dialog mellan en erfarenhetsbaserad verklighet i maktlöshet och det vetenskapliga fälten. Svar:  Sverigedemokraterna är ett parti som får höga opinionsmässig sifror p.g.a. av det missnöje som finns ute i landet ifrån den borgerliga alliansen som idag styr landet. Sverigedemokraterna gömmer sig bakom solidaritet mm samtidigt som om man synar deras kort kommer deras nakenhet i dagen. Sverigedemokraterna är ett rasistiskt parti vilket har samma innebörd i att dem som de kammar medhårs samtidig är dem som de ser ned på. I övrigt kan jag hålla med om till vissa delar om hur vanvårdsfrågan handlagts. Vad som ändå bör påvevisas till de vanvårdade själva är att de bör upphöra med det missnöje de ständigt håller sig i. De borde vara utomordentligt glada över att samhället har visat sin empati och erkänt sina övergrepp vilket de inte har gjort mot många andra som minst lika har farit illa men inte i den omfattning som vanvården visade sig vara.  121231 13:12 M  121230 22:06 Ärende: Krister I lagens mening så ingår inte i bedömningen att bedöma hur eller av vad de som söker ekonomisk ersättning har levt sedan de slutade vara omhändertagna. Den lag som varje enskild kommer bedömas från granskar bara om det förekommit vanvård av allvarlig art, inom vården, ingenting annat. Det är dom som kommer beviljas ersättning i enlighet med lagen som riskerar att begå lagbrott om de undanhåller myndigheterna information om att de beviljats ersättning och det är inte bra att utsätta utsatta människor för frestelsen att begå brott eller att rent utav uppmuntra ( stämpla) till brott. Hoppas det vid granskning kommer kritiseras att utsatta människor som får en symbolisk ersättning ( kanske är det ideell ersättning?) alltså kränkningsersättning, inte får ersättningen undantagen från den typ av skulder som ju faktiskt hanteras av samma myndighet som betalar ut ersättningen. Hoppas alltså att Sverige får rättelse i hur de förhållit sig till EU Pace rek 1934- Det är svårt att förstå din moral för jag trodde du var socialdemokrat och att du respekterade de experter som uttalat sig om samband mellan levnadsvillkor och kränkningar i barndom. Vi har uppenbart olika synsätt i detta ämne men jag respekterar olika åsikter Svar:  Vi lever i en demokrati som demokratisk stiftat våra lagar. Att undanta någon från detta skulle visa på annat. Det är här jag sätter ned foten . Inte att misskreditera någon för de krav de ställer. Även de som ställer krav på samhället ska göra rätt för sig i samhället. Grunden i demokrati är att alla lever efter vad vi lär utan att för den skull jämt och ständigt visa sig vara rättshaverister...  121231 13:17 M  121230 20:41 Den ekonomiska kompensationen var ju symbolisk gottgörelse men Konkurser och annat som handläggs av Kammarkollegiet har ju en specialavdelning som och utbetalningar till beviljade ersättningar kommer väl inte gå deras långa arm förbi. Jag tycker det är fel och att alla borde få behålla sina pengar utan att begå lagbrott som det faktiskt innebär att undanhålla tillgångar om man lever under fordran. Detta är bara en av många omoraliska och mycket inkompetenta ideer om att vanvård i barndom inte ger följder. I ett vetenskapligt perspektiv kan man enkelt se samband genom att de intervjuade avviker från noramalbefolkningen och genom avvikelsen öppnas för tolkningar av samband men då måste man ju anta ett annat perspektiv än det strikt jursidiska nämligen låta vanvårdsutredningens experter vara vägledande. Ni som nu klappar er för bröstet och tycker ni tagit fram en rättsäker Upprättelse, har istället bidragit till att de som tillhör de mest utsatta, riskerar att begå lagbrott eller bra få sin skuld till samhället lite sänkt och det tycker inte jag är solidaritet Svar:  Bra utlägg om solidariteten då det gäller vanvårds-frågan mellan de drabbade själva. I allmänhet är solidariteten mellan människor en chimär då det som allt annat i livet är att ätas eller att inte ätas...  121230 22:03 gäst  121230 20:30 Bengt Göran Söderberg Green, har förstått att din dotter gör karriär som politiker. Det säger faktiskt också något om hennes föräldrar, i synnerhet som ni politiskt har olika uppfattningar. Jag delar inte heller dina politiska lösningar men vill ändå önska dig lycka till i din nya hemstad och faktiskt tacka dig för ditt engagemang och arbete. Oavsett vad man tycker så har faktiskt sverigedemokraterna som enda parti tagit strid för Upprättelse i enlighet med vedertagen forskning och EUs rekomendation, mycket tack vare dig skulle jag tro! Hoppas 2013 blir ett gott år för dej och kanske vi ses någon gång när du hälsar på din familj eller dina vänner! Olle  121230 18:05 Det gör säkert Kronofogden också med hjälpen att driva in skulder för dem som har Konkurser och andra skulder! Myndigheter har skyldighet och rättigheter!!! Du K-E Bergh och andra som är nöjda, passa på och njut så länge det varar, det nya året kanske bjuder på överraskningar... Svar:  Det kan bli något kluvet om man ska betala sina skulder eller om man ska få ett undantag. Att ha indirekta skulder som man skaffat sig under livets gång där samhället måste gå in för att sörja för individer som denna väg skaffat sig skulder måste man från statens sida undersöka grundligt. Det kan inte i laglig mening vara så att man kan få ut denna ersättning samtidigt som staten och samhället även ska stå för försörjningen av individen. Nu är jag ingen lagvrängare med kunskap om vad kronofogden kan ha för skyldigheter då det gäller den symboliska ersättning som ska betalas ut för förlorad barndom. Ser man till hur arbetslösa har det då det gäller försörjningsstödet uppmanas de av socialtjänsten att ta sina besparingar samt att sälja bilen eller annat som ingår i en sparad förmögenhet där även barnens sparpengar ingår. Allt lär nog bli ganska så kluvet då det gäller de som får ersättningen för förlorad barndom om och hur de ska krävas på sina skulder som indirekt samhället får betala då de själva inte klarar av detta. Undrar hur man funderat och vad man sagt? Har man ändrat lagen då det gäller denna form av utbetalning kan man undra? Här borde föreningslivet som så många ivriga debattörer säger sig vara garanter i ha kollat upp helheten där stått och endast gapat om pengar. Här borde de ha visat sitt stöd för sina medlemmar. Vad jag vet så har man endast förespråkat pengar som den enda räddningen fram i livet. Att man har skulder kvar då pengarna rullat ut ur plånboken kan sluta som i gökboet att man gapar så länge det går tills alla ramlat ur boet så man ensam får hela kakan själv. Lite pengar är det. Det går aldrig att ersätta vanvården staten orsakat i pengar. Frågan är om de som har skulder får en forma av fri väg där de kan kvittera ut en hög med pengar utan att göra rätt för sig. Intressant ska det bli då de första pengarna betalas ut. Misstänker att debatten kommer att försätta ett tag till innan detta slutligen läggs till handlingar i en historisk utredning som ändå kom till stånd och som jag själv inte hade en aning om vad den skulle bli då vi startade detta. Många som idag tar som intäkt till att de var upphovet till att vanvården kom upp till granskning tror jag har en hel del i skåpet som de säkerligen kommer att få redovisa då kronofogden tar ersättningen av dem för att de ska betala sina skulder. Allt därför att alla enligt svensk lag ska göra rätt för sig i samhället oavsett om man blivit misshandlad av samhället eller inte.  121230 20:18 K-E bergh  121230 15:24 Ärende: Ersättningssnämnden Nu är det SNART DAGS för Er att ansöka hos ersättn ingsnämnden om det beslutade beloppet 250.000 kr. Visst det är inget skyhögt belopp men det är inte heller ingetting vilket det kunde blivit. Jag tycker att ett chablonbelopp som det nu är blir det bästa. Det medför snabbare behandling av ansökningarna. Det är mycket svårt att säga att det den har varit med om är av värre art än vad den har varit med om. Det är många parametrar som ska tas hänsyn till, vilket skulle innebära väldigt krävande och långa behandlingstider för varje ärende.Med de följder som skulle bli av en sådan process tror jag skulle leda till ännu större besvikelse. Nu ser vi framemot 2013.01-02 , när vi kan påbörja våra ansökningar. GOTT NYTT ÅR PÅ ER ALLA. / Karl-Eric Bergh / fd. ordförande i STULEN BARNDOM RIKSORG. gäst  121230 11:42 Enligt Expertgruppen i vanvårdsutredningen har följder av omhändertaganden kontaterats i Vanvårdsutredningen som lämnade sin slututredning efter att Upprättelseutredningen där skrev att det inte JURIDISKT kunde bevisas att de intervjuade fått följder. PACE rek 1934 kom den 10 0ktober 2010 och rekommenderar medlemsländerna att ge offren full rättvisa. Att Upprätteleseförslaget vilade på moralisk grund försvarar inte att man hänvisar till att det inte går att juridiskt bevisa samband mellan följder som ju reaktivering av trauman är ett tidigare erkännt tydligt exempel av. Traumatisering är förståss en följd av trauman och man gav ju Sankt Lukas timmar pga av detta. Experterna skriver också om resandefolkets upplevelser av rasism och att problemen inte varit okända i sin samtid men att de skjutits undan säger något om hur man såg på dessa barns samhällsstatus. Frågan är hur ses på de idag vuxnas samhällsstatus. Utredningarna har konstaterat att exempelvis eftersatt skolgång och utbildning haft stor betydelse för levnadsvillkoren. Varför sviker ni som kallar er socialdemokrater sakfrågan? Det skulle ju inte bli en politisk fråga ©Kenth®  121215 6:57 Ärende: mitt inlägg Ber om ursäkt för mitt för snabba inlägg , läser/te inte ordentligt ... även solen har sina fläckar tydligen ... ©Kenth®    121215 6:54 Ärende: BG i riksdagen !!!!! Hela Sverige skrattar , säger jag bara , då kanske det är läge å påpeka att han brukat vapen mot invandrare enligt egen utsago & var så säkra på att inlägget finns dumpat på flera ställen ... Ingrid  121214 21:26 Ärende: GRATTIS B-G dotter tar plats i Riksdagen efter nyår fär S. källa HN.se anne  121211 17:31 Ärende: svar frågor ag skriver inte längre här, men har några frågor till Ann Skåner på Samhällets Styvbarn. 1. Vad händer med att värdesäkra gottgörelsen så att folk inte får med ena handen och måste lämna tillbaka med den andra? Detta är en viktig fråga då pengar måste gå till annat än staten. Det kan gälla soc bidrag och studielån och annat. svar: pengarna ligger utanför förmögenhet, påverkar inte bostadsbidrag, socialbidrag etc. däremot är det inte utmätningsskyddat. Men det skickas ingen information om den som får pengar. alla uppgifter om vem eller vilka som får är sekretesslagada. 2. Hur blir det med separata pengar till psykoterapi för vanvård förorsakad av staten? Svar: Det är bristen i upprättelsen att alla de sk praktiska kraven försvann. Detta är något som måste diskuteras vidare anser jag. det fanns med i upprättelseutredningen, men Maria Larsson tog bort allt sådant. 3. Hur blir det med ett juridiskt ombud? På Irland har staten betalat för juridska ombud för de drabbade. Nej staten betalar inte för jur ombud. Däremot får man hjälp att gör ansökningar etc 4. Hur blir det med framtida pensioner för folk som inte kunnat jobba långa perioder pga ohälsa. Ska dessa inte regleras så att inte drabbade drabbas dubbelt? svar: nej inget annat ändras. Pensionen förblir som idag lika för alla beroende på jobb etc. 5. Och avsäger sig folk framtida krav om de skriver under? svar: Har för mig att det är så skrivet. Lämnar lite öppet men vill minnas att det är syftet med ersättningen så jag vågar säga ja. 6. Kommer staten ta ansvar och betala för grundskola svar: nej inte heller där finns något skrivet, tyvärr. sådant som måste tas upp igen. Andreas  121210 20:50 Inlägget raderat pga av personligt påhopp. Annette  121210 11:32 Ärende: Frågor till Ann Skånèr Jag skriver inte längre här, men har några frågor till Ann Skåner på Samhällets Styvbarn. 1. Vad händer med att värdesäkra gottgörelsen så att folk inte får med ena handen och måste lämna tillbaka med den andra? Detta är en viktig fråga då pengar måste gå till annat än staten. Det kan gälla soc bidrag och studielån och annat. 2. Hur blir det med separata pengar till psykoterapi för vanvård förorsakad av staten? 3. Hur blir det med ett juridiskt ombud? På Irland har staten betalat för juridska ombud för de drabbade. 4. Hur blir det med framtida pensioner för folk som inte kunnat jobba långa perioder pga ohälsa. Ska dessa inte regleras så att inte drabbade drabbas dubbelt? 5. Och avsäger sig folk framtida krav om de skriver under? 6. Kommer staten ta ansvar och betala för grundskola och gymnasium så att folk kan stryka onödiga lån. Nu ska det ju vara tidsadekvat, men det är en annan fråga. Det vill säga på 1940-talet var inte grundskola nioårig och inte 2-årigt gymnasium det vanliga. ©Kenth®  121203 7:10 Ärende: Ja du Krister dom här människorna har kostat Sveriges skattebetalare många många hundra tusentals kronor under dessa 7 åren genom sitt löjliga rännade hos polis & andra myndigheter för att beklaga sig över att dem INTE fått vara ifred & blåsa & trakasera (stalka) personer som vågat visa upp deras smutsiga byk , så välkommen i gänget sas ... Evy  121201 16:34 Lumme åker på detta. Dåligt pålästa, den 1 augusti 2011 komma en ny lag, . hundratals har redan blivit dömda till böter sen denna nya lagen infördes. senast i torsdags, för dessa ord. "mannen du är helt pantad, skulle vilja skjuta dig i huvudet björn (sic)!"  Dom: Pris, 7500 kr plus dom olaga hot. KÄLLA: http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=87&artikel=5363808 Svar: Rättshaveristernas dilemma är alltid den att de inte ser fel framför sina egna. Ett löjes skimmer sprider sig i detta inlägg som visar på att det enda sättet att hävda sig är att anmäla och åter anmäla. Personen i fråga måste dagligen få sin dos av egen orgasm om att tro sig skrämma alla med att kalla på polis. En uppmaning klokt som mycket annat då det gäller denna rättshaverist. Väx upp och kliv ur sandlådan innan du blivit för liten i att komma därifrån.   121201 17:27 anne i a  121201 11:36 Ärende: Orvar Det är inte STyvbarn som antastat flickan utan en person. de gör inte organisationen skyldig utan snarare dess ledning. Om någon i ett pol parti gör bort sig slutar partiet att vara seriöst då. Om inte skandalerna upprepar sig gång på gång som i vissa fall. Orvar  121201 10:54 Ärende: Anne Skåner Anne Skåner jag trodde att du stod över såna här lågvattenmärken som visar på här. Du sjunker i mina ögon. Du framhäver Samh. Styvb. som en seriös förening. Hur är det möjligt när ordf. antastat en ung tjej på ett möte. Förklara dig.... Anne   121130 20:27 Ärende: har inte kommenterat ditt utseende Susannah Kölén har inte kommenterat ditt utseende där går min gräns, eftersom det skulle vara oerhört förklenande om idig. min elvisp fungerar bra. bekymra dig inte. Bekymra dig över din feghet att inte våga stå i debatten för ditt namn eller finnas med i sammanhang där du måste tala. Gäst  121130 11:19 Ärende: anne skåner, ©Kenth®, K-E Bergh & Lumme. Inlägg om er på från FB. * Hon ser ut som att hon har tappat förståndet, och kammat sig med en elvisp. * Hon är ju verkligen rätt person att snacka om feg.. * Oj. Där var det ord och inga visor. Jag som ändå är van vid den grova jargongen på Flashback, reagerade ändå på alla personangreppen i den gästboken. * Sossar är ena konstiga figurer. * Riktigt sjuk människa. Bara o beklaga. * Finns många galningar. K-E Bergh  121129 9:43 Ärende: Susanna Kölen Ja du SusannaElinEva med flera namn. Du får väl gå till pastoratet eller skattemyndigheten så har de säkert ditt RÄTTA NAMN där. För det är ju tråkigt för dig om du nu håller på att byta kön också efter ditt senaste namnbyte snart blir du kanske en HEN vem vet??? Jag tror inte SD heller vill ha med dig i sitt ledband när de får reda på mer fakta om dig. Ett tips till dig så du får bli hörd är nog att du anmäler ditt kunnande till någon som skulle behöva hjälp med att dela ut kläder och mat till behövande barn i något av alla de KATSTROFOMRÅDEN världen över.Du får säkert resa och logi samt mat UTAN KOSTNAD, vilket skulle passa dig väl om jag förstått din sits. För oss som arbetat med våra frågor under dessa år skulle det kännas riktigt skönt å veta att även du behövdes någostans i vår värld. LYCKA TILL MED DITT HJÄLPARBETE där det behövs, för här i debatten behövs du INTE. Ja du Kenth jag lägger in detta här, även jag har blivit anmäld till polisen flertal gånger och för lite sedan fick jag igen ett brev från myndigheten att målet var nedlagt, jag undrade vadå? Vi tog aldrig kontakt med dig för det var som tidigare anmälningar bara trams, från samma personer. Man har blivit härdad. ( Ha det Gott). MVH Karl-Eric Bergh ©Kenth®  121129 7:10 Ärende: Anne Dessa sjukligt fega personerna har polisanmält mig ett hundratal ggr & detta är en regel & inget undantag av dessa människorna så misströsta inte polisen är inte dummare att dom kan själva läsa & förstå hur det står till med dessa personerna !!! dels genom att följa dem debatter som pågott/pågår & sedan läsa deras anmälningar mot div människor som dom hatar av en eller annan anledning ... Dessa personerna tror att dom kan utsätta andra för vad s k i t som helst & när som helst , men när dom själva får samma sak gjort mot sig skälva så ränner dem till polisen som skottspolar & nu när det dessutom går att anmäla via telefon & på nätet så slipper man &så se den polis man gör anmälan hos i ögonen när dem sitter & fabulerar , ljuger & grinar i högan sky ... Det finns en enkel regel , lås oss vara i fred så ska ni slippa oss , men det funkar inte så för dom här människorna , när vi tystnar så blir dem nervösa & måste locka fram oss igen genom att som vanligt skriva en massa skit om ditten & datten ... anne  121128 22:07 Ärende: ring polisen Susanna Kölén du får gärna polisanmäla mig om du vill visa din totala nollstatus anne  121128 22:04 Ärende: Britt-Marie Bengtsson, Elin alias Susannah Kölén Britt-Mari Bengtsson Elin egentligen Susannah Kölén som inte har mod att framstå med eget namn i debatten -vad alkoholen anbelangar s kölén så verkar du dyka i flaskan titt som tätt och ditt uttalande tyder på nära samröre med SDs innersta krets av värsta slag. Vad ersättningen anbelangar Susannah även om det varit en miljon hade du inte varit nöjd. Eftersom du smiter från hyror och räkningar, konsekvent så lär det inte finnas statlig ersättning som täcka detta. Skillnaden mellan dig och många andra av oss är att vi inte är snikna utan också arbetar för framtiden och idag. Du var ju kompis KD ett tag men sedan SD tagit den här frågan har du gått över till dem. Du är ett lågvattenmärke av värsta slag. Jag är fri att bemöta dig idag o jag är inte rädd för vare sig dina hemsnickrade lögner eller dina partvänners förföljelse av människor. Låt mig säga en sak din trovärdighet är noll, du vägrar delta i debatter fast du inbjudits. Av den enkla orsaken att du inte fixar att debattera på just sätt. Det är vad som förenar dig och SD. Eva Anmälare  121128 21:13 Ärende: Gästboken är polisanmäld. Källa: ekuriren.se / journalist Peter Larsson - Direkt: 016-156235. Gäst  121128 14:32 Ärende: Åklagaren lägger ner utredningen Förundersökningen om hets mot folkgrupp mot SD-trion Almqvist, Ekeroth och Westling läggs ned. – Gärningen är inte hets mot folkgrupp då utredningen visar att de missaktande uttalandena vid gärningstillfället sammantagna inte spridits till fler än ett fåtal personer, säger åklagaren Mats Åhlund. AFTONBLADET. http://www.aftonbladet.se/nyheter/article15846612.ab Sida 1/50  « föregående | nästa »  gå till:  1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   22   23   24   25   26   27   28   29   30   31   32   33   34   35   36   37   38   39   40   41   42   43   44   45   46   47   48   49   50  Reklamfri hemsida | Gratis forum | Gratis gästbok | Administration | Integritet | Villkor