Vi kommer att sända ifrån Mister Christer Svensson uppträdande i Dubai.
Christer har bl.a spelat tillsammans med Rolling Stones i början av 60-talet som trummis i Malmö ( Radio Nord )- under den tiden innan Rolling Stones blev kända… Christer, är mest känd som textförfattare.
Våren 2011 skrev Jan Guillou att en polis fabricerat bevis och ljugit inför rätta. Nu klandras Aftonbladet för att ha brutit mot god publicistisk sed.
I krönikan Skurkarna förblir ostraffade efter Quick-skandalen http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/janguillou/article12858856.ab skrev Jan Guillou att "ligan bakom serierättsskandalen Quick gått fri", och att den ende som tillrättaförts är journalisten Hannes Råstam som enligt Granskningsnämnden brutit mot kravet på saklighet i en av sina dokumentärer om Quickfallen.
Guillou skriver bland annat att polisen Seppo Penttinen "fabricerat bevismaterial och ljugit inför rätta". Penttinen gjorde i en anmälan till Pressombudsmannen gällande att artikeln innefattade grovt förtal.
PO konstaterade att en krönikör har större frihet att uttrycka åsikter än vad som är rimligt i nyhetstexter, men att det inte är acceptabelt att utan tillräckligt stöd påstå att en person är kriminell. PO konstaterade också att Justitiekanslern i en utredning funnit att polisen varken manipulerat bevis eller ljugit i rätten.
Aftonbladet menar att dåvarande justitiekanslern Göran Lambertz slutsatser från 2006, att mordutredningarna var i det närmaste föredömliga, bevisligen var felaktiga och att detta ger Guillou skäl att uttrycka sig som han gör.
Pressens Opinionsnämnd gör nu samma bedömning som PO och klandrar Aftonbladet för att ha grovt brutit mot god publicistisk sed.
Gäst
120209 13:57
Ärende: Ökat missnöje med kollektivtrafiken
Knappt hälften av svenskarna, 49 procent, var nöjda med sin lokala kollektivtrafik i fjol, mot 54 procent 2010. Punktlighet är den viktigaste faktorn för att göra kollektivtrafikanten nöjd.
Familjeföreningen RESPONS
120209 13:09
Ärende: villkorlig dom ? ? ?
En man i 67-årsåldern har idag dömts för sexuellt övergrepp mot barn. Mellan år 2005 och år 2009 har mannen förgripit sig på två flickor som då var i 10- respektive 12-årsåldern. Östersunds tingsrätt dömer mannen till "villkorlig dom" med samhällstjänst i 160 timmar och att betala skadestånd på sammanlagt 55 000 kronor till flickorna.
Dom föll idag mot den 43-årige mannen i målet om assistansfusk. Påföljden är fängelse i ett år och fyra månader.
Mannen döms för grovt bidrag- och bokföringsbrott, meddelade Halmstads tingsrätt klockan 11 på torsdagen. Förutom fängelsestraffet beläggs den dömde mannen med näringsförbud i tre år.
Fredrik Reinfeldt var ute och åkte i den skånska landsbygden, plötsligt sprang en gris upp framför bilen och chauffören hade inte en chans att väja utan körde på grisen som dog på fläcken.
Reinfeldt sa åt chauffören att gå upp till gården och berätta vad som hänt.
En timma senare kom chauffören tillbaka med kläderna i oordning rökande en ciggar och med en vinpava i ena handen.
- Vad hände, frågade... Reinfeldt...?
- Jo, bonden gav mig vinaren, hans fru ciggaren och sen fick jag otroligt skönt sex med deras 20 åriga dotter.
- Herregud, vad har du sagt till dom, undrade Reinfeldt ?
Jo, jag sa bara:
- Jag är Fredrik Reinfeldt:s chaufför och jag har haft ihjäl svinet...
Hanna Engstrand
120209 11:18
Ärende: Brandåtalad försökte tända på igen
En av de tio ungdomar som åtalats för köpcenterbranden i Kalmar i oktober 2011 har försökt anlägga en ny brand, enligt lokala medier. Vittnen såg pojken sätta fyr på en hög med papper och löv vid en fritidsgård.
Gäst
120209 11:14
Ärende: Rätt att döma för homohets
Högsta domstolen i Sverige kränkte inte yttrandefriheten när fyra män 2006 fälldes för hets mot folkgrupp, fastslår Europadomstolen. Männen hade delat ut flygblad med förnedrande beskrivningar av homosexuella på en skola.
Gäst
120209 10:52
Ärende: Vägen till SD
Min färd till Sverigedemokraterna blev lång och krävde tio år. 1999 var jag engagerad i Försvarsmaktens utbildningsprogram mot nazism, rasism och främlingsfientlighet tillsammans med bl a Ann...
Patienter i öppen psykiatrisk tvångsvård känner ofta inte till sina rättigheter. Det visar en rapport som bygger på kvalitativa intervjuer med patienter i den öppna psykiatriska tvångsvården och öppna rättspsykiatriska vården.
Rapporten, som är gjord av Stefan Sjöström, docent vid Umeå universitet, visar hur 21 patienter själva uppfattar sin vårdsituation. De vårdas samtliga i de nya formerna av tvångsvård som infördes den 1 september 2008.
När patienterna själva får berätta om sina upplevelser visar det sig att det råder stor okunskap och utbredda missuppfattningar om vilka regler de omfattas av.
Även om ett par av de intervjuade patienterna hade goda kunskaper om regelverket var det några som inte ens visste om de vårdades under tvång eller inte. En patient hade inte hört talas om begreppet öppen rättspsykiatrisk vård förrän han fick förfrågan om att delta som intervjuperson i studien.
Nina Frohm, utredare på Socialstyrelsen, tycker att resultatet är alarmerande.
Man ska framförallt se på lagstiftningen som att öppen tvångsvård innefattar massor av rättigheter som patienterna riskerar att tappa om de inte får rätt information. Det får inte vara så att patienter tror att de blivit utskrivna fast de egentligen fortfarande är under vård.
Som exempel på de rättigheter patienten riskerar att tappa nämner Nina Frohm hjälp med medicin eller boendestöd.
Hon menar att man måste fråga sig vem som egentligen har ansvar enligt de nya bestämmelserna.
Den öppna tvångsvården bygger på att patienterna slussas ut från sluten psykiatrisk vård genom att stegvis få mer frihet. Samtidigt finns villkor om till exempel medicinering eller besök av öppenvården. Vården pågår i genomsnitt under fem och ett halvt år när det gäller den rättspsykiatriska vården.
Några av patienterna säger att personalen på deras respektive boenden har dålig koll på vad vårdformen innebär. Några andra beskriver hur de själva tagit reda på den information de behöver, genom att söka på internet eller lyssna på vad som sagts mellan personalen på vårdavdelningen.
Det ställs orimliga förväntningar på patienternas egen förmåga. Om patienterna är kapabla att klara allt det som de förväntas klara, då kan man undra om de verkligen är i behov av tvångsvård.
Enligt Nina Frohm är det ytterst chefsöverläkaren som är ansvarig för att patienten får information om sina rättigheter. I och med att det är chefsöverläkaren som är ansvarig för att ta fram vårdplanen.
Det står ganska tydligt i tvångsvårdslagen att patienterna ska delta i vårdplaneringen och på så vis ska de känna till sina rättigheter. Problemet är att många får information när de är akut sjuka och inte mottagliga för den. Sedan får de ingen ytterligare information, varken senare eller genom anhöriga. Jag tror att det kommer av gamla traditioner om att skydda patienterna från omvärlden.
Gäst
120209 9:10
Det var tre handelsresande som kom till Mora. Dom skulle stanna där och övernatta. Detta var under samma tid som vasaloppet, så av förklarliga var det svårt att få tag i rum. Det enda som fanns att uppbringa i hela Mora var ett rum med en dubbelsäng.
De tre handelsresanden hade inget annat val än att ta rummet.
Dom gick och lade sig i sängen, en på högra sidan, en på vänstra och en i mitten. Dom var ganska trötta och somnade ganska snart.
Det blev morgon och de vaknade upp, då sa mannen som hade legat på högra kanten.
- Jag hade en underbar dröm inatt!
- Jaså, vad drömde du då?, frågade dom andra.
- Jo, jag drömde att jag älskade med Cindy Crawford.
- Vad lustigt, sa mannen som hade legat på den vänstra kanten, jag hade en liknande underbar dröm. Fast jag drömde att jag älskade med Claudia Schiffer.
Mannen som hade legat i mitten sa inget, men de bägge andra frågade honom:
- Men du då, drömde inte du något?
- Äsch, det var inget märkvärdigt.
- Jomen säg nu då vad du drömde.
- Nää, det är inget att prata om.
- Jamen kom igen nu då och säg vad det var!
- Jo, jag drömde att jag var med i vasaloppet.
- Vad spännande, hur gick det då?
- Jodå det gick bra, jag ledde under en stor del av loppet. Men när jag kom fram till Risberg, så av någon anledning slaknade stavarna..
Göran Sjöstrand i Haninge
120208 23:16
Ärende: Politiken måste prioritera från rätt ände!
Ungdomar och invandrare måste ges tillfälle att komma in på arbetsmarknaden. Detta är livsviktigt för vårt land. Arbetslösa ungdomar utan A- kassa får inte bostad och har inte råd med barn. Förre barn ger i framtiden färre konsumenter och producenter. Skatteintäkter minskar och personalbristen i tjänstesektorn blir katastrofal.
Sen tillkommer följder för dessa människors sociala och psykiska hälsa. Då ökar pressen på socialen, sjukvården, polisen och kriminalvården.
Gäst
120208 22:54
Ärende: Justitieminister i tysk delstat vill införa sharia
Hur skulle rättssäkerheten i Tyskland – i synnerhet för kvinnor – påverkas av att en del av rättsskipningen i landet skedde enligt sharialag? Detta frågar sig skribenten Johannes Brahe med utgångspunkt i att justitieministern i den tyska delstaten Rheinland-Pfalz, socialdemokraten Jochen Hartloff, föreslagit att shariadomstolar införs i Tyskland.
I en artikel i tyska Focus Online daterad den 2 februari i år med rubriken “Islamisches Recht – SPD-Politiker will Scharia-Gerichte in Deutschland” (Islamisk rättsskipning – socialdemokratisk justitieminister vill se shariadomstolar i Tyskland) kan man läsa följande:
Domstolar som söker vägledning i Koranen istället för i rikets lag innan de fäller dom förväntar man sig i Iran – men inte i Tyskland. Justitieministern i förbundslandet Rheinland-Pfalz, socialdemokraten Jochen Hartloff vill ändra på det och har uttalat sig för ett införande av s.k. shariadomstolar i Tyskland. Dessa har koranen som utgångspunkt för rättsskippning.
”Om det sker genom skiljedomstolar liknande den praxis som finns inom handel och sport är det försvarbart“, säger Hartloff.
Tysk lag går före
Förutsättningen för att leda ett mål till shariadomstol ska vara att båda parter är införstådda med det. Dessutom finge en shariadomstol endast avhandla civilrättsliga mål, inga straffmålsärenden. Domarna måste dessutom vara förenliga med tysk lag. ”Stenåldersrätt kommer vi inte att tolerera. Att stena människor t.ex. vore ett brott mot de mänskliga rättigheterna“ säger Hartloff.
Man kan här ställa sig frågan hur det är ställt med justitieminister Hartloffs allmänkunskaper om rättssäkerheten i samhällen som lever under sharian? Kan man t.ex. förvänta sig, att en muslimsk kvinna som blir kallad till shariadomstolen, framgångsrikt kan motsätta sig att en klagan som berör henne inleds där istället för i tysk domstol? Om tysk lag går före, måste då en tysk åklagare först godkänna imamens kallelse av en part som ska bli föremål för utredning?
Man kan också fråga sig om flertalet av de ärenden som shariadomstolar avhandlar, d.v.s. skiljsmässo- , otrohets-, äktenskaps- och frågor om t.ex. homosexualitet, överhuvudtaget kan bli föremål för prövning i en domstol utan att det i sig bryter mot tysk lag?
Hartloff fantiserar uppenbarligen om att islamister kunde vara öppna för en liberaliserad sharialag och villiga att anpassa den för att matcha tysk lag!? Skulle sharialagen kunna moderniseras genom att stryka straffsatser generellt och stening i synnerhet? Detta får en att undra om ministern har suttit isolerad i tornet i ett av Rhenlandets många medeltida borgar med näsan i Tysklands motsvarighet till de gamla västgötalagarna, helt isolerad från omvärlden!? En anpassning till tysk lag vore nämligen raka motsatsen till vad islamisterna har i åtanke. De accepterar just inte tysk lag för muslimer och ännu mindre att tyska kristna skulle tillåtas att ändra i sharialagen.
I den ovan citerade artikeln i tyska Focus Online kritiseras Hartloffs förslag bl.a av kvinnorättskämpen Alice Schwarzer:
Sharian och rättsstaten är oförenliga
Justitieminister Hartloffs yttringar har föga förvånande framkallat skarp kritik, bl.a. från kvinnorättskämpen Alice Schwarzer:
”Den islamska familjerätten håller kvinnor under livslångt förmynderi. De är en fars dotter, en brors syster, en mans maka. De saknar rättigheter i egenskap av fria kvinnor. Därför är införande av shariadomstolar i Tyskland otänkbart. Sharia och rättsstat talar emot varandra“, säger Schwarzer.
Som upplyst demokrat och sekulariserad medborgare av den fria världen måste man också fråga sig om religiösa samfund, av vilken sort de än må vara, någonsin kan få tillåtelse att bedriva separat rättsskipning i Sverige eller inom den union vi är medlemmar i samt om den frågan överhuvudtaget kan vara föremål för seriös diskussion? Förutom religiösa samfund skulle t.ex. även politiska partier kunna få för sig att vilja inrätta separata domstolar. Eller vad sägs om en kommunistisk eller nazistisk separat domstol?
Svenska och europeiska myndigheters självklara uppgift måste vara att upprätthålla lag och ordning inom rådande rättssystem samt att verka för att alla följer de demokratiskt författade lagar som gäller lika för alla som befinner sig inom landets gränser! Frågan som på allvar bör diskuteras är Hartloffs lämplighet som justitieminister och jurist överhuvudtaget.
Det politiskt korrekta klimatet som råder leder bevisligen till fullständiga hjärnsläpp bland västvärldens främsta beskyddare av lagar och författningar. Det bör vara var medborgares skyldighet gentemot demokratin och våra fria samhällen att i stort och smått motverka politisk korrekthet. Europa måste återfå sansen och folken en nykter syn på politikerna som styr våra samhällen. Vi stapplar i den politiskt korrekta dimman. Om vi ska återfå balansen måste vi skingra den.
SD Bengt-Göran Green JM Söderberg
120208 22:01
Ärende: 27-åring dömd för ofredande av sverigedemokrat
En 27-årig man dömdes på onsdagen för att ha ofredat Marie Edenhager, ordförande för SD Dalarna-Västmanland, under ett demonstrationståg som Sverigedemokratisk Ungdom (SDU) genomförde i Uppsala den 5 juni 2011 mot politiskt våld.
27-åringen var på plats tillsammans med sin flickvän och följde demonstrationståget där han fick syn på Edenhager, som han stirrade ilskt på och sedan spottade rakt emot. Lyckligtvis befann sig en civilklädd polisman precis bakom, som grep mannen.
27-åringen menar att det var upprörande att “rasister” fick gå genom stan och för att visa sitt avståndstagande spottande han “snett ner mot marken”.
Anders Göran Dahl, född 1984, döms för ofredande till 50 dagsböter å 50 kronor, + 500 till Brottsofferfonden. Mål: Uppsala tingsrätt, B 6925-11
En man som låste dörren till sin butik i Uppsala, medan två socialsekreterare befann sig i lokalen för att diskutera ett omhändertagande av mannens son, döms för olaga frihetsberövande.
Mannen krävde att få tala med tjänstemännens chef innan han öppnade dörren men har i förhör hävdat att han låste bara för att parterna inte skulle bli störda. Tingsrätten slår fast att handlingen ändå inte är godtagbar. Mannen döms också för ett muntligt hot mot socialsekreterarna. Domstolen väger in att mötet skett på mannens arbetsplats medan han haft viktiga arbetsuppgifter, vilket bidragit till att han känt sig pressad, men konstaterar att brottsligheten ändå är allvarlig. Han döms till två månaders fängelse och ska betala skadestånd till socialtjänstemännen.
